Сравнение Phenom X3 8550 против Turion X2 RM-76
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom X3 8550 Изменить | AMD Turion X2 RM-76 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8550 | 76 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toliman | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 450 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $40 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $170 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 285 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom X3 8550 | AMD Turion X2 RM-76 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора появились в 2008 г | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров равняется 65 нанометров | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Phenom X3 8550 | AMD Turion X2 RM-76 |
|---|---|
| Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 RM-76 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman | Архитектура ядра у процессора Turion X2 RM-76 называется Lion |
| Phenom X3 8550 это настольный процессор | Turion X2 RM-76 это мобильный процессор |
| AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Turion X2 RM-76 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 RM-76 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom X3 8550 серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 3 против 2 | Turion X2 RM-76 серьёзно уступает в количестве ядер, 2 против 3 |
| Phenom X3 8550 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 3 против 2 | Turion X2 RM-76 сильно отстает в плане числа потоков, 2 против 3 |
| Phenom X3 8550 незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2300 МГц | Turion X2 RM-76 не сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2200 Мегагерц |
| Для процессора Phenom X3 8550 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 95 Вт | Turion X2 RM-76 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Phenom X3 8550 достигает 71 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Turion X2 RM-76 | Предел максимальной температуры ядер у Turion X2 RM-76 значительно выше и равняется 100 °C. А это несомненно весомый плюс |
| Кеш 1-го уровня у процессора Phenom X3 8550 гораздо больше в сравнении с Turion X2 RM-76 и составляет 384 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Turion X2 RM-76 гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8550 и равняется 256 Килобайт |
| Величина кэша L2 у процессора Phenom X3 8550 гораздо больше по сравнению с Turion X2 RM-76 и составляет 1536 Кб | Кэш L2 у процессора Turion X2 RM-76 намного меньше чем у Phenom X3 8550 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8550 | AMD Turion X2 RM-76 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8550 | AMD Turion X2 RM-76 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8550 | AMD Turion X2 RM-76 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom X3 8550 | AMD Turion X2 RM-76 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в программах, год выхода, сокет, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, температурные данные, частота, инструкции, структура, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8550 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 RM-76. Модель Turion X2 RM-76 в сравнении с конкурентом едва набирает 785.66 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик выделяются расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8550 (961 балл) над Turion X2 RM-76 (691 балл). Turion X2 RM-76 с оценкой 691 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.47 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 RM-76 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Показатели проверки - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Turion X2 RM-76 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8550 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X3 8550 с результатом 130.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 RM-76 сильно от него отстает получив в тесте 90.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. При помощи этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Turion X2 RM-76 в программе Cinebench R15 показал результат 46.19 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.85 балла в этом тесте Phenom X3 8550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8550 получил 3412 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 RM-76. В этом тесте процессор Turion X2 RM-76 получает крайне низкую оценку 1956 баллов - по сравнению с Phenom X3 8550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Phenom X3 8550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1376 баллов. А вот у его конкурента Turion X2 RM-76 дела обстоят куда хуже - 933 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые обновления, 4v и 5v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8550 значительно выше и составляет 34.54 Кадров/с. А вот Turion X2 RM-76 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.42 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8550 в формате mpeg4 - результат составил 7.94 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 RM-76 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Phenom X3 8550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1885.73 баллов. С этими задачами справился и Turion X2 RM-76 показав хороший результат 1544 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Phenom X3 8550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 829.21 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 RM-76, скорость которого не превышала 613.64 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.
