BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom X3 8250e vs Intel Celeron Dual-Core T1600

Сравнить процессоры AMD Phenom X3 8250e и Intel Celeron Dual-Core T1600

Поиск процессоров

Сравнение Phenom X3 8250e против Celeron Dual-Core T1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom X3 8250e
Изменить
Intel Celeron Dual-Core T1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8250eT1600Название модели процессора
Год2008 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаСентябрь 20081 мая 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TolimanMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz HT (3.6 GT/s)667 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер32Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков32Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1660 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн450 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$13$66Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла285 мм2143 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб-Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X3 8250e

1184.89

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

871.56

(73,56%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8250e

1084

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

950

(88%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core T1600

3000

(100%)

AMD Phenom X3 8250e

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8250e

1.24

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8250e

0.34

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8250e

107.55

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8250e

36.43

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X3 8250e

2286.01

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom X3 8250e

945

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8250e

28.97

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8250e

6.79

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X3 8250e

1781.21

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

1350

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X3 8250e

732.35

(100%)

Intel Celeron Dual-Core T1600

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom X3 8250e 2008 г

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Число ядер

AMD Phenom X3 8250e 3 ядра

Intel Celeron Dual-Core T1600 2 ядра

Число потоков

AMD Phenom X3 8250e 3 потока

Intel Celeron Dual-Core T1600 2 потока

Тактовая частота

AMD Phenom X3 8250e 1900 МГц

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 1660 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom X3 8250e 65 Нм

Intel Celeron Dual-Core T1600 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom X3 8250e 450 млн

Intel Celeron Dual-Core T1600 291 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom X3 8250e 65 Вт

Intel Celeron Dual-Core T1600 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom X3 8250e 71 °C

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom X3 8250e 2 канала RAM

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom X3 8250e Нет данных

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom X3 8250e 285 мм2

Intel Celeron Dual-Core T1600 143 мм2

Кеш L1

AMD Phenom X3 8250e 384 Кб

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Кеш L2

AMD Phenom X3 8250e 1536 Кб

Intel Celeron Dual-Core T1600 1024 Кб

Кеш L3

AMD Phenom X3 8250e 2048 Кб

Intel Celeron Dual-Core T1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom X3 8250eIntel Celeron Dual-Core T1600
Техпроцесс двух CPU составляет 65 нанометров
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Phenom X3 8250eIntel Celeron Dual-Core T1600
Phenom X3 8250e от бренда amd Celeron Dual-Core T1600 от бренда intel
Phenom X3 8250e принадлежит к семейству процессоров Phenom Celeron Dual-Core T1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8250e называется Toliman Архитектура ядра у процессора Celeron Dual-Core T1600 называется Merom
Phenom X3 8250e это настольный процессор Celeron Dual-Core T1600 это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Phenom X3 8250e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) Данные по системной шине Intel Celeron Dual-Core T1600 - 667 МГц
Phenom X3 8250e ощутимо выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 Celeron Dual-Core T1600 сильно отстает по количеству ядер, 2 против 3
Phenom X3 8250e серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 3 против 2 Celeron Dual-Core T1600 сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 3
В процессоре Phenom X3 8250e намного большее количество транзисторов, 450 миллионов против 291 миллионов Celeron Dual-Core T1600 содержит значительно меньше транзисторов, 291 миллионов против 450 миллионов
Для процессора Phenom X3 8250e необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равняется 65 Ватт Celeron Dual-Core T1600 серьёзно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт
У процессора Phenom X3 8250e площадь кристалла значительно больше и равняется 285 мм квадратных У модели Celeron Dual-Core T1600 площадь кристалла намного меньше и равняется 143 кв.мм
Объем кэша второго уровня у процессора Phenom X3 8250e значительно больше по сравнению с Celeron Dual-Core T1600 и равен 1536 Кб Величина кеша L2 у CPU Celeron Dual-Core T1600 значительно меньше чем у Phenom X3 8250e и равняется 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8250eIntel Celeron Dual-Core T1600 Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8250eIntel Celeron Dual-Core T1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8250eIntel Celeron Dual-Core T1600 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom X3 8250eIntel Celeron Dual-Core T1600 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, технологии, температурный режим, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, структура, частота, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8250e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron Dual-Core T1600. Модель Celeron Dual-Core T1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 871.56 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютера, в частности процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8250e (1084 балла) над Celeron Dual-Core T1600 (950 баллов). Celeron Dual-Core T1600 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " частота кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3D объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе получается более лучшее качество видео. Результирующее значение также измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Phenom X3 8250e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1781.21 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron Dual-Core T1600 получив 1350 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением ОС Windows.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.