Сравнение Phenom II X940 против Turion X2 Ultra ZM-82
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X940 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | X940 | 82 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $34 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X940 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket S1 | |
| У двух процессоров совпадает производительность системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша второго 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X940 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Phenom II X940 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II X940 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X940 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-82 называется Lion |
| Phenom II X940 сильно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-82 значительно проигрывает по числу ядер, 2 против 4 |
| Phenom II X940 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-82 серьёзно уступает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Phenom II X940 не сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2200 Мегагерц у конкурента Turion X2 Ultra ZM-82 | Turion X2 Ultra ZM-82 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| Phenom II X940 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Phenom II X940 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Turion X2 Ultra ZM-82 | Turion X2 Ultra ZM-82 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| Для модели Phenom II X940 необходима более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность достигает 45 Вт | Turion X2 Ultra ZM-82 имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 32 Ватт |
| N/a | Turion X2 Ultra ZM-82 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у CPU Phenom II X940 значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-82 и составляет 512 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Turion X2 Ultra ZM-82 намного меньше по сравнению с Phenom II X940 и равен 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X940 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X940 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X940 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X940 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, температурные данные, частота, сокет, структура, год выхода, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X940 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-82. Модель Turion X2 Ultra ZM-82 в сравнении с конкурентом едва набирает 808.94 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик имеется сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X940 (1797 баллов) над Turion X2 Ultra ZM-82 (654 балла). Turion X2 Ultra ZM-82 с оценкой 654 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X940 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.05 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-82 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Turion X2 Ultra ZM-82 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X940 набрал в этом тесте 0.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге детализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X940 с результатом 178.56 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-82 сильно от него отстает получив в тесте 92 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Turion X2 Ultra ZM-82 в программе Cinebench R15 показал результат 46.52 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.31 баллов в этом тесте Phenom II X940 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X940 получил 3805.86 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-82. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-82 получает крайне низкую оценку 2112 баллов - по сравнению с Phenom II X940.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Phenom II X940 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1137.86 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Turion X2 Ultra ZM-82 тоже показал хорошую оценку 1024 балла, немного уступив место модели Phenom II X940.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X940 значительно выше и составляет 48.04 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-82 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X940 в формате mpeg4 - результат составил 11.28 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-82 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Phenom II X940 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2939.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-82 получив 1546 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom II X940 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1220.95 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-82, скорость которого не превышала 616.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
