Сравнение Phenom II X940 против Phenom X3 8650
Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X940 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | X940 | 8650 | Название модели процессора | |
Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Champlain | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Phenom II X940 | AMD Phenom X3 8650 |
---|---|
Две модели CPU от фирмы amd | |
Две модели CPU относятся к единому семейству Phenom | |
Два процессора появились в одно время | |
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 |
AMD Phenom II X940 | AMD Phenom X3 8650 |
---|---|
Архитектура ядра у процессора Phenom II X940 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
Phenom II X940 это мобильный процессор | Phenom X3 8650 это настольный процессор |
AMD Phenom II X940 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
Данные по системной шине AMD Phenom II X940 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
Phenom II X940 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8650 значительно уступает в плане числа ядер, 3 против 4 |
Phenom II X940 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8650 сильно отстает по части количества потоков, 3 против 4 |
Phenom II X940 немного выигрывает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 слегка проигрывает по части базовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц |
Phenom II X940 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
Phenom II X940 в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
Модель Phenom II X940 содержит намного меньшее количество транзисторов, 234 млн против 450 млн | В модели процессора Phenom X3 8650 значительно больше транзисторов, 450 млн против 234 млн |
Phenom II X940 уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 45 Ватт | Для Phenom X3 8650 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 95 Вт |
N/a | Phenom X3 8650 поддерживает архитекутру x64 |
Величина кеша L1 у процессора Phenom II X940 значительно больше в сравнении с Phenom X3 8650 и равняется 512 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8650 намного меньше по сравнению с Phenom II X940 и равняется 384 Килобайт |
Кеш L2 у процессора Phenom II X940 гораздо больше чем у Phenom X3 8650 и равняется 2048 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom X3 8650 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X940 и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X940 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X940 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X940 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X940 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, частота, год выхода, инструкции, температурный режим, архитектура, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X940 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8650. Модель Phenom X3 8650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1512.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X940 (1797 баллов) над Phenom X3 8650 (1205 баллов). Phenom X3 8650 с оценкой 1205 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Phenom X3 8650 - 2.07 балла, в то время как Phenom II X940 смог набрать 2.05 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Результат теста - параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Phenom II X940 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета детализированных 3D объектов. Phenom II X940 с оценкой 178.56 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8650 набирая 167.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 показал результат 56.49 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.31 баллов в этом тесте Phenom II X940 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X940 получил 3805.86 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8650. В этом тесте, процессор Phenom X3 8650 набирает свои 3596 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Phenom X3 8650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1465 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X940 дела обстоят куда хуже - 1137.86 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X940 чуть выше чем у Phenom X3 8650, и составила 48.04 Кадров/с. Phenom X3 8650 смог набрать 46.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X940 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 11.28 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8650 незначительно отстал с результатом 10.49 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Phenom II X940 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2939.98 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8650 показав хороший результат 2402.42 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Phenom X3 8650 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1510 Кб/с. Phenom II X940 выдал скорость кодирования 1220.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.