Сравнение Phenom II X920 против Phenom X4 9950 BE
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X920 Изменить | AMD Phenom X4 9950 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X920 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 140 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 64 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу Phenom | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9950 BE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9950 BE называется Agena |
| Phenom II X920 это мобильный процессор | Phenom X4 9950 BE это настольный процессор |
| AMD Phenom II X920 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X4 9950 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9950 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II X920 не сильно отстает в плане частоты, 2300 МГц в сравнение с 2600 МГц | Phenom X4 9950 BE незначительно обгоняет в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 2300 МГц |
| N/a | Phenom X4 9950 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Phenom II X920 по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom X4 9950 BE | Phenom X4 9950 BE в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм |
| Phenom II X920 имеет намного меньшее число транзисторов, 234 млн против 450 млн | В процессоре Phenom X4 9950 BE значительно больше транзисторов, 450 млн против 234 млн |
| Phenom II X920 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 45 Вт | Для модели Phenom X4 9950 BE потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 140 Вт |
| Phenom II X920 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X920 | AMD Phenom X4 9950 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, технологии автоматического разгона, инструкции, сокет, структура, частота, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9950 BE не сильно превосходит своего соперника Phenom II X920. Сам же процессор Phenom II X920 смог набрать 2074.86 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9950 BE (1843 балла) над Phenom II X920 (1669 баллов). Phenom II X920 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.6 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9950 BE получает свои 2.37 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог проверки это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9950 BE набрал в этом тесте 0.5 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Phenom X4 9950 BE с оценкой 208.87 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X920 набирая 206.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей Phenom II X920 (52.57 балла) и Phenom X4 9950 BE (52.97 балла).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9950 BE получил 4894 балла, что несколько больше чем у Phenom II X920. В этом тесте, процессор Phenom II X920 набирает свои 4252.95 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Phenom X4 9950 BE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1566 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X920 тоже показал хорошую оценку 1272.52 балла, немного уступив место модели Phenom X4 9950 BE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 4v и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 чуть выше чем у Phenom X4 9950 BE, и составила 56.37 Кадров/с. Phenom X4 9950 BE смог набрать 55.22 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X920 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.47 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9950 BE незначительно отстал с результатом 12.81 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Phenom II X920 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3164 балла. С этими задачами справился и Phenom X4 9950 BE показав хороший результат 3081.54 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Phenom X4 9950 BE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1349.81 Кб/с. Phenom II X920 выдал скорость кодирования 1306.73 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
