Сравнение Phenom II X620 против Phenom X3 8600
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X620 Изменить | AMD Phenom X3 8600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X620 | 8600 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X620 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman |
| Phenom II X620 это мобильный процессор | Phenom X3 8600 это настольный процессор |
| AMD Phenom II X620 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X3 8600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X620 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8600 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X620 серьёзно уступает по количеству ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8600 сильно превосходит по части количества ядер, 3 против 2 |
| Phenom II X620 значительно отстает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8600 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 3 против 2 |
| Phenom II X620 ощутимо обгоняет в плане частоты, 3100 МГц против 2300 Мегагерц у конкурента | Phenom X3 8600 ощутимо уступает по части частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц |
| Phenom II X620 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| Процессор Phenom II X620 имеет намного меньшее число транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В процессоре Phenom X3 8600 значительно больше транзисторов, 450 млн против 234 миллионов |
| Phenom II X620 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 45 Ватт | Для Phenom X3 8600 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение достигает 95 Ватт |
| N/a | Phenom X3 8600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у процессора Phenom II X620 намного меньше по сравнению с Phenom X3 8600 и равен 256 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Phenom X3 8600 намного больше чем у Phenom II X620 и составляет 384 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II X620 гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8600 и равняется 2048 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom X3 8600 намного меньше по сравнению с Phenom II X620 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X620 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, архитектура, год выхода, температурный режим, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, инструкции, сокет, частота, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X620 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8600. Сам же процессор Phenom X3 8600 смог набрать 1470.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X620 (1262 балла) над Phenom X3 8600 (1210 баллов). Phenom X3 8600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X620 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.63 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8600 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Phenom X3 8600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере высокодетализированных 3д моделей. Phenom II X620 с оценкой 143.75 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8600 набирая 129.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.61 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8600 проваливает данный тест с оценкой 43.87 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X620 получил 3348 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8600. В этом тесте, процессор Phenom X3 8600 набирает свои 2868 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Phenom II X620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1905 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8600 дела обстоят куда хуже - 1143 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. Single Core версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X620 чуть выше чем у Phenom X3 8600, и составила 37.89 Кадров/с. Phenom X3 8600 смог набрать 34.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Потому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X620 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.76 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8600 незначительно отстал с результатом 7.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Этот тест часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Phenom II X620 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2118.28 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8600 показав хороший результат 1928.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom II X620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 923.47 Кб/с. Phenom X3 8600 выдал скорость кодирования 834 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
