Сравнение Phenom II X6 1065T против Phenom X3 8450
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X6 1065T Изменить | AMD Phenom X3 8450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1065T | 8450 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thuban | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 6 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 6 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 904 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $152 | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 346 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 3072 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Phenom | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Расчетная мощность двух процессоров одинаково и равно 95 Ватт | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X6 1065T называется Thuban | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450 называется Toliman |
| AMD Phenom II X6 1065T работает на сокете Socket AM3 | AMD Phenom X3 8450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X6 1065T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X6 1065T серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 6 против 3 | Phenom X3 8450 ощутимо уступает в плане количества ядер, 3 против 6 |
| Phenom II X6 1065T серьёзно превосходит по части количества потоков, 6 против 3 | Phenom X3 8450 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 6 |
| Phenom II X6 1065T значительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц | Phenom X3 8450 ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 2900 МГц |
| Phenom II X6 1065T по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8450 | Phenom X3 8450 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм |
| В CPU Phenom II X6 1065T значительно большее число транзисторов, 904 миллионов против 450 миллионов | Процессор Phenom X3 8450 содержит значительно меньше транзисторов, 450 миллионов против 904 млн |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom II X6 1065T равняется 62 градусов. Не намного уступает процессору Phenom X3 8450 | Порог возможной температуры ядер у Phenom X3 8450 не сильно выше и доходит до 71 градусов |
| У модели Phenom II X6 1065T площадь кристалла немного больше и равна 346 мм квадратных | У Phenom X3 8450 площадь кристалла немного меньше и равна 285 мм2 |
| Величина кэша L1 у CPU Phenom II X6 1065T гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8450 и составляет 768 Кб | Кеш L1 у процессора Phenom X3 8450 намного меньше по сравнению с Phenom II X6 1065T и составляет 384 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU Phenom II X6 1065T значительно больше чем у Phenom X3 8450 и равен 3072 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom X3 8450 намного меньше чем у Phenom II X6 1065T и равняется 1536 Килобайт |
| Размер кэша 3-го уровня у CPU Phenom II X6 1065T гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8450 и составляет 6144 Килобайт | Кэш третьего уровня у процессора Phenom X3 8450 значительно меньше чем у Phenom II X6 1065T и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X6 1065T | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, инструкции, сокет, год выхода, тактовая частота, температурный режим, количество ядер, потоков, технологии, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X6 1065T по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8450. Модель Phenom X3 8450 в сравнении с конкурентом едва набирает 1414.49 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X6 1065T (3244 балла) над Phenom X3 8450 (1153 балла). Phenom X3 8450 с оценкой 1153 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X6 1065T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.4 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8450 получает 1.89 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X6 1065T в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.6 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8450 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Phenom II X6 1065T с результатом 460 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8450 сильно от него отстает получив в тесте 153.13 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X6 1065T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8450 проваливает данный тест с оценкой 52.15 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X6 1065T получил 7906 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8450. В этом тесте процессор Phenom X3 8450 получает крайне низкую оценку 3372 балла - по сравнению с Phenom II X6 1065T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Phenom II X6 1065T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2217 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8450 дела обстоят куда хуже - 1345 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X6 1065T значительно выше и составляет 105.71 Кадров/с. А вот Phenom X3 8450 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X6 1065T в формате mpeg4 - результат составил 25.01 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Phenom II X6 1065T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5390.14 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8450 получив 2203.36 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Phenom II X6 1065T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2407.71 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8450, скорость которого не превышала 1318 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
