Сравнение Phenom II X4 B50 против Phenom X3 8750B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 B50 Изменить | AMD Phenom X3 8750B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B50 | 8750B | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 B50 | AMD Phenom X3 8750B |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Phenom | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II X4 B50 | AMD Phenom X3 8750B |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B50 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750B называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 B50 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B50 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 B50 сильно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8750B серьёзно отстает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 B50 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8750B значительно уступает в плане числа потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 B50 ощутимо выигрывает в плане частоты, 3200 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника Phenom X3 8750B | Phenom X3 8750B сильно отстает по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 3200 Мегагерц |
| Phenom II X4 B50 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у Phenom X3 8750B | Phenom X3 8750B менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| Phenom II X4 B50 содержит на порядок меньше транзисторов, 300 млн против 450 млн | В процессоре Phenom X3 8750B намного большее число транзисторов, 450 миллионов против 300 млн |
| Для модели Phenom II X4 B50 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность составляет 125 Вт | Phenom X3 8750B серьёзно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X4 B50 составляет 68 градусов Цельсия. Не намного уступает Phenom X3 8750B | Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom X3 8750B не сильно выше и равен 71 градусов |
| Кеш L1 у CPU Phenom II X4 B50 намного больше по сравнению с Phenom X3 8750B и равняется 512 Кб | Кэш L1 у CPU Phenom X3 8750B намного меньше чем у Phenom II X4 B50 и равен 384 Кб |
| Кеш L2 у процессора Phenom II X4 B50 гораздо больше чем у Phenom X3 8750B и составляет 2048 Кб | Величина кэша 2-го уровня у CPU Phenom X3 8750B намного меньше по сравнению с Phenom II X4 B50 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B50 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B50 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B50 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B50 | AMD Phenom X3 8750B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во всех бенчмарках, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, архитектура, сокет, инструкции, частота, год выпуска, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 B50 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8750B. Модель Phenom X3 8750B в сравнении с конкурентом едва набирает 1558.58 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 B50 (2237 баллов) над Phenom X3 8750B (1188 баллов). Phenom X3 8750B с оценкой 1188 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B50 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.37 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8750B получает 1.36 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 B50 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Phenom X3 8750B набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Phenom II X4 B50 с результатом 276.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8750B сильно от него отстает получив в тесте 117.69 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 B50 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 70.02 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8750B проваливает данный тест с оценкой 39.97 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B50 получил 6215 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8750B. В этом тесте процессор Phenom X3 8750B получает крайне низкую оценку 2499.65 баллов - по сравнению с Phenom II X4 B50.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Phenom II X4 B50 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2071 балл. А вот у его конкурента Phenom X3 8750B дела обстоят куда хуже - 1033.83 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU. 32 битная версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B50 значительно выше и составляет 76.04 Кадров/с. А вот Phenom X3 8750B плохо справился с заданием, его скорость составила 31.86 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Именно поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 B50 в формате mpeg4 - результат составил 17.07 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8750B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Phenom II X4 B50 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3974.82 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8750B получив 1936.45 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением системы Windows. Phenom II X4 B50 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2180 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8750B, скорость которого не превышала 806.64 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
