Сравнение Phenom II X4 977 против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 977 Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 977 | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 128.4 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 977 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU одинаковая скорость системной шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша 1-го 512 Кб | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 977 | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| AMD Phenom II X4 977 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Phenom II X4 977 сильно превосходит по части частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц у соперника Phenom X4 9850 | Phenom X4 9850 серьёзно проигрывает в плане частоты, 2500 Мегагерц против 3600 МГц |
| Phenom II X4 977 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Phenom II X4 977 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Phenom X4 9850 | Phenom X4 9850 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В процессоре Phenom II X4 977 значительно большее число транзисторов, 738 млн против 450 млн | Процессор Phenom X4 9850 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 738 млн |
| Для процессора Phenom II X4 977 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 128.4 Ватт | Phenom X4 9850 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 95 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Phenom II X4 977 составляет 62 градусов. Не значительно уступает модели Phenom X4 9850 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Phenom X4 9850 немного выше и доходит до 70 градусов |
| Кеш 3-го уровня у процессора Phenom II X4 977 значительно больше чем у Phenom X4 9850 и равен 6144 Кб | Объем кэша 3-го уровня у процессора Phenom X4 9850 гораздо меньше чем у Phenom II X4 977 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 977 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 977 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 977 | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, сокет, частота, структура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 977 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9850. Модель Phenom X4 9850 в сравнении с конкурентом едва набирает 2243.68 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 977 (2377 баллов) над Phenom X4 9850 (1721 балл). Phenom X4 9850 с оценкой 1721 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 977 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.73 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9850 получает свои 2.64 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки - параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 977 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9850 набрал в этом тесте 0.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 977 с оценкой 236.28 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9850 набирая 216.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 977 в программе Cinebench R15 показал результат 61.63 балл, немного опередив конкурента. Получив 54.96 балла в этом тесте Phenom X4 9850 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 977 получил 5025.81 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9850. В этом тесте, процессор Phenom X4 9850 набирает свои 4850 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Phenom II X4 977 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1678.94 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9850 тоже показал хорошую оценку 1621 балл, немного уступив место модели Phenom II X4 977.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, пятая и 4v. У нас архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 977 чуть выше чем у Phenom X4 9850, и составила 63.79 Кадров/с. Phenom X4 9850 смог набрать 59.35 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 977 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 14.83 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9850 незначительно отстал с результатом 13.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Данный тест очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Phenom II X4 977 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3902.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9850 получив 3099.02 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom X4 9850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1735 Кб/с. Phenom II X4 977 выдал скорость кодирования 1615.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
