BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X4 977 vs AMD Phenom X3 8600

Сравнить процессоры AMD Phenom II X4 977 и AMD Phenom X3 8600

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X4 977 против Phenom X3 8600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X4 977
Изменить
AMD Phenom X3 8600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9778600Название модели процессора
Год2011 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Март 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenebTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн738 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP128.4 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра62 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$14Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 977

2871.92

(100%)

AMD Phenom X3 8600

1470.78

(51,21%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 977

2377

(100%)

AMD Phenom X3 8600

1210

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 977

2.73

(100%)

AMD Phenom X3 8600

1.47

(54%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 977

0.56

(100%)

AMD Phenom X3 8600

0.4

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 977

236.28

(100%)

AMD Phenom X3 8600

129.64

(55%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 977

61.63

(100%)

AMD Phenom X3 8600

43.87

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 977

5025.81

(100%)

AMD Phenom X3 8600

2868

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 977

1678.94

(100%)

AMD Phenom X3 8600

1143

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 977

63.79

(100%)

AMD Phenom X3 8600

34.32

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 977

14.83

(100%)

AMD Phenom X3 8600

7.96

(54%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 977

3902.64

(100%)

AMD Phenom X3 8600

1928.98

(49%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 977

1615.5

(100%)

AMD Phenom X3 8600

834

(52%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X4 977 2011 г

AMD Phenom X3 8600 2008 г

Число ядер

AMD Phenom II X4 977 4 ядра

AMD Phenom X3 8600 3 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X4 977 4 потока

AMD Phenom X3 8600 3 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X4 977 3600 МГц

AMD Phenom X3 8600 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X4 977 45 Нм

AMD Phenom X3 8600 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X4 977 738 млн

AMD Phenom X3 8600 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X4 977 128.4 Вт

AMD Phenom X3 8600 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X4 977 62 °C

AMD Phenom X3 8600 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X4 977 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

AMD Phenom X3 8600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

AMD Phenom X3 8600 285 мм2

Кеш L1

AMD Phenom II X4 977 512 Кб

AMD Phenom X3 8600 384 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X4 977 2048 Кб

AMD Phenom X3 8600 1536 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X4 977 6144 Кб

AMD Phenom X3 8600 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X4 977AMD Phenom X3 8600
Две модели от компании amd
Два процессора принадлежат к одному семейству Phenom
Две модели вышли в одно время
Две модели принадлежат к настольному сегменту
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Phenom II X4 977AMD Phenom X3 8600
Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman
AMD Phenom II X4 977 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom X3 8600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Phenom II X4 977 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X3 8600 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Phenom II X4 977 ощутимо превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 3 Phenom X3 8600 значительно проигрывает в плане числа ядер, 3 против 4
Phenom II X4 977 сильно превосходит по части числа потоков, 4 против 3 Phenom X3 8600 значительно проигрывает в плане количества потоков, 3 против 4
Phenom II X4 977 сильно превосходит в плане тактовой частоты, 3600 МГц против 2300 Мегагерц Phenom X3 8600 Phenom X3 8600 ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц
Phenom II X4 977 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Phenom II X4 977 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нм, против 65 нм у конкурента Phenom X3 8600 Phenom X3 8600 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм
В процессоре Phenom II X4 977 значительно большее число транзисторов, 738 миллионов против 450 миллионов Модель Phenom X3 8600 имеет значительно меньше транзисторов, 450 млн против 738 миллионов
Для Phenom II X4 977 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 128.4 Вт Phenom X3 8600 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 95 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X4 977 составляет 62 градусов Цельсия. Не намного уступает модели Phenom X3 8600 Предел максимальной температуры ядер у Phenom X3 8600 немного выше и доходит до 71 градусов Цельсия
N/a Phenom X3 8600 поддерживает архитекутру x64
Размер кеша первого уровня у процессора Phenom II X4 977 значительно больше чем у Phenom X3 8600 и составляет 512 Кб Размер кеша первого уровня у CPU Phenom X3 8600 намного меньше чем у Phenom II X4 977 и составляет 384 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора Phenom II X4 977 значительно больше в сравнении с Phenom X3 8600 и составляет 2048 Кб Величина кэша L2 у процессора Phenom X3 8600 гораздо меньше чем у Phenom II X4 977 и равняется 1536 Кб
Величина кэша L3 у процессора Phenom II X4 977 намного больше по сравнению с Phenom X3 8600 и равняется 6144 Килобайт Кэш третьего уровня у CPU Phenom X3 8600 значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 977 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 977AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 977AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 977AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 977AMD Phenom X3 8600 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестирований в программах, температурный режим, год выпуска, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, структура, технологии автоматического разгона, частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 977 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8600. Модель Phenom X3 8600 в сравнении с конкурентом едва набирает 1470.78 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 977 (2377 баллов) над Phenom X3 8600 (1210 баллов). Phenom X3 8600 с оценкой 1210 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac, Windows. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 977 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.73 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8600 получает 1.47 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 977 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Phenom X3 8600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 977 с результатом 236.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8600 сильно от него отстает получив в тесте 129.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 977 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.63 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8600 проваливает данный тест с оценкой 43.87 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 977 получил 5025.81 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8600. В этом тесте процессор Phenom X3 8600 получает крайне низкую оценку 2868 баллов - по сравнению с Phenom II X4 977.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Phenom II X4 977 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1678.94 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8600 дела обстоят куда хуже - 1143 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста загружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные пятая и 4v. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 977 значительно выше и составляет 63.79 Кадров/с. А вот Phenom X3 8600 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.32 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 977 в формате mpeg4 - результат составил 14.83 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.96 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Phenom II X4 977 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3902.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8600 получив 1928.98 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Phenom II X4 977 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1615.5 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8600, скорость которого не превышала 834 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.