Сравнение Phenom II X4 910e против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 910e Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 910e | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 25 января 2010 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $99 | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $157 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству Phenom | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Возможная температура ядра обоих моделей процессоров равна 70 °C | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L1 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша 2-го 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910e называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| AMD Phenom II X4 910e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 910e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 910e незначительно выигрывает по части базовой частоты, 2600 Мегагерц против 2200 МГц | Phenom X4 9550 незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Phenom II X4 910e по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| В процессоре Phenom II X4 910e значительно больше транзисторов, 738 миллионов против 450 миллионов | Процессор Phenom X4 9550 содержит значительно меньше транзисторов, 450 миллионов против 738 млн |
| Phenom II X4 910e имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт | Для процессора Phenom X4 9550 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 95 Ватт |
| У модели процессора Phenom II X4 910e площадь кристалла немного меньше и равняется 258 мм квадратных | У Phenom X4 9550 площадь кристалла чуть больше и равняется 285 мм2 |
| Величина кеша L3 у процессора Phenom II X4 910e намного больше по сравнению с Phenom X4 9550 и равен 6144 Килобайт | Кэш 3-го уровня у процессора Phenom X4 9550 гораздо меньше чем у Phenom II X4 910e и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, частота, архитектура, год выхода, инструкции, технологии разгона, сокет, кол-во ядер и потоков, температурные данные, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 910e по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Модель Phenom X4 9550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1919.52 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 910e (2016 баллов) над Phenom X4 9550 (1605 баллов). Phenom X4 9550 с оценкой 1605 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 910e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.75 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9550 получает свои 2.56 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 910e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9550 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3D объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Phenom II X4 910e с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9550 сильно от него отстает получив в тесте 209.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 910e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9550 проваливает данный тест с оценкой 53.37 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 910e получил 5468 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9550. В этом тесте, процессор Phenom X4 9550 набирает свои 4919 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Phenom II X4 910e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1809 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9550 тоже показал хорошую оценку 1613 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 910e.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие варианты, : 4v и пятая. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 910e чуть выше чем у Phenom X4 9550, и составила 65.82 Кадров/с. Phenom X4 9550 смог набрать 57.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видео. А это значит, что результаты проверок реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 910e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.59 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9550 незначительно отстал с результатом 12.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Этот бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. CPU тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Phenom II X4 910e немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3389.05 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9550 показав хороший результат 3007.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Phenom X4 9550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1620 Кб/с. Phenom II X4 910e выдал скорость кодирования 1514.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
