Сравнение Phenom II X4 910e против Phenom X3 8750
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 910e Изменить | AMD Phenom X3 8750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 910e | 8750 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 25 января 2010 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $99 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $157 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Две модели CPU относятся к одному семейству Phenom | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| У двух CPU максимальная температура ядра равна 70 °C и 71 градусов соответственно | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910e называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 910e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 910e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 910e ощутимо превосходит по части числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8750 серьёзно отстает в кол-ве ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 910e ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8750 серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 910e немного выигрывает по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника Phenom X3 8750 | Phenom X3 8750 не сильно отстает по части частоты, 2400 МГц против 2600 Мегагерц |
| Phenom II X4 910e по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom X3 8750 | Phenom X3 8750 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| В модели Phenom II X4 910e значительно большее количество транзисторов, 738 миллионов против 450 млн | Модель Phenom X3 8750 имеет намного меньшее число транзисторов, 450 млн против 738 млн |
| Phenom II X4 910e сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт | Для модели Phenom X3 8750 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Вт |
| У модели Phenom II X4 910e площадь кристалла чуть меньше и равняется 258 мм квадратных | У процессора Phenom X3 8750 площадь кристалла чуть больше и равна 285 кв.мм |
| Кеш L1 у процессора Phenom II X4 910e значительно больше чем у Phenom X3 8750 и равен 512 Килобайт | Размер кэша 1-го уровня у CPU Phenom X3 8750 гораздо меньше чем у Phenom II X4 910e и равняется 384 Кб |
| Кэш L2 у процессора Phenom II X4 910e намного больше чем у Phenom X3 8750 и равен 2048 Кб | Кэш L2 у процессора Phenom X3 8750 гораздо меньше чем у Phenom II X4 910e и равен 1536 Кб |
| Объем кеша 3-го уровня у CPU Phenom II X4 910e значительно больше в сравнении с Phenom X3 8750 и равняется 6144 Килобайт | Величина кеша L3 у CPU Phenom X3 8750 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 910e и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910e | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во всех бенчмарках, технологии разгона, сокет, количество ядер, потоков, базовая частота, температурные данные, год выпуска, инструкции, структура, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 910e по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8750. Модель Phenom X3 8750 в сравнении с конкурентом едва набирает 1560.83 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 910e (2016 баллов) над Phenom X3 8750 (1343 балла). Phenom X3 8750 с оценкой 1343 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 910e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.75 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8750 получает 1.72 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 910e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8750 набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Phenom II X4 910e с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8750 сильно от него отстает получив в тесте 152.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 910e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8750 проваливает данный тест с оценкой 51.7 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 910e получил 5468 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8750. В этом тесте процессор Phenom X3 8750 получает крайне низкую оценку 3544 балла - по сравнению с Phenom II X4 910e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Phenom II X4 910e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1809 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8750 дела обстоят куда хуже - 1428 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 910e значительно выше и составляет 65.82 Кадров/с. А вот Phenom X3 8750 плохо справился с заданием, его скорость составила 40.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 910e в формате mpeg4 - результат составил 15.59 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Phenom II X4 910e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3389.05 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8750 получив 2258.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom II X4 910e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1514.68 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8750, скорость которого не превышала 983.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
