Сравнение Phenom II X4 910 против Phenom X4 9350e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 910 Изменить | AMD Phenom X4 9350e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 910 | 9350e | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2009 | Июль 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $82 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $100 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| У двух моделей процессоров предельная температура ядра достигает 71 градусов Цельсия и 70 градусов соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom X4 9350e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena |
| AMD Phenom II X4 910 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X4 9350e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 910 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9350e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 910 серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц Phenom X4 9350e | Phenom X4 9350e значительно отстает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 2600 МГц |
| Phenom II X4 910 по части технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X4 9350e | Phenom X4 9350e менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нм |
| В процессоре Phenom II X4 910 значительно большее количество транзисторов, 738 миллионов против 450 млн | Phenom X4 9350e имеет намного меньше транзисторов, 450 млн против 738 миллионов |
| Для модели Phenom II X4 910 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 95 Ватт | Phenom X4 9350e ощутимо выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Вт |
| У модели Phenom II X4 910 площадь кристалла немного меньше и равняется 258 мм квадратных | У модели Phenom X4 9350e площадь кристалла чуть больше и равна 285 кв.мм |
| Кеш L3 у CPU Phenom II X4 910 гораздо больше в сравнении с Phenom X4 9350e и равняется 6144 Кб | Кеш третьего уровня у процессора Phenom X4 9350e гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 910 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom X4 9350e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, год выхода, технологии, кол-во ядер и потоков, частота, инструкции, сокет, температурные данные, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 910 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9350e. Модель Phenom X4 9350e в сравнении с конкурентом едва набирает 1748.43 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 910 (1699 баллов) над Phenom X4 9350e (1501 балл). Phenom X4 9350e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 910 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.61 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9350e получает 1.67 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 910 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Phenom X4 9350e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендере комплексных 3д моделей. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Phenom II X4 910 с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9350e сильно от него отстает получив в тесте 147.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 910 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9350e проваливает данный тест с оценкой 37.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 910 получил 5386 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9350e. В этом тесте процессор Phenom X4 9350e получает крайне низкую оценку 3018 баллов - по сравнению с Phenom II X4 910.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Phenom II X4 910 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1755 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9350e дела обстоят куда хуже - 1127 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 910 значительно выше и составляет 62.4 Кадров/с. А вот Phenom X4 9350e плохо справился с заданием, его скорость составила 39.03 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 910 в формате mpeg4 - результат составил 14.83 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9350e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.09 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Phenom II X4 910 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3201.84 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9350e получив 2201.05 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Phenom II X4 910 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1424.79 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9350e, скорость которого не превышала 964.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
