Сравнение Phenom II X4 850 против Phenom II X4 B95
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 850 Изменить | AMD Phenom II X4 B95 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 850 | B95 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2011 | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | $56 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $111 | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 B95 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Две модели CPU относятся к одному семейству Phenom | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единой линейке Phenom II | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM2+, Socket AM3 | |
| У двух процессоров совпадает скорость системной шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
| CPU похожи по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Технический процесс двух CPU равен 45 нм | |
| Тепловыделение данных CPU составляет 95 Вт | |
| Допустимая температура ядра сравниваемых CPU равняется 71 градусов | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 B95 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 850 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B95 называется Deneb |
| Phenom II X4 850 слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 3000 МГц Phenom II X4 B95 | Phenom II X4 B95 немного проигрывает по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 3300 Мегагерц |
| Модель Phenom II X4 850 содержит намного меньше транзисторов, 300 миллионов против 738 млн | В процессоре Phenom II X4 B95 значительно большее количество транзисторов, 738 миллионов против 300 млн |
| У модели Phenom II X4 850 площадь кристалла значительно меньше и равняется 169 мм квадратных | У процессора Phenom II X4 B95 площадь кристалла значительно больше и равняется 258 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 B95 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, год выхода, инструкции, тактовая частота, архитектура, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, сокет, температурные данные, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 B95 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 850. Сам же процессор Phenom II X4 850 смог набрать 2679.68 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 850 (2397 баллов) над Phenom II X4 B95 (2254 балла). Phenom II X4 B95 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.26 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 B95 получает свои 3.21 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 B95 набрал в этом тесте 0.66 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра процессора при рендере высокополигональных 3д моделей. Phenom II X4 850 с оценкой 334 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X4 B95 набирая 304 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 850 в программе Cinebench R15 показал результат 87 баллов, немного опередив конкурента. Получив 79 баллов в этом тесте Phenom II X4 B95 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B95 получил 6679 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 850. В этом тесте, процессор Phenom II X4 850 набирает свои 6110 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Phenom II X4 B95 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2249 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 850 тоже показал хорошую оценку 2113 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 B95.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, 4v и 5v. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 850 чуть выше чем у Phenom II X4 B95, и составила 78.57 Кадров/с. Phenom II X4 B95 смог набрать 77.02 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.56 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 B95 незначительно отстал с результатом 18.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Phenom II X4 850 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4015.4 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 B95 показав хороший результат 3956.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X4 850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1799.12 Кб/с. Phenom II X4 B95 выдал скорость кодирования 1770.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
