Сравнение Phenom II X4 840T против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 840T Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 840T | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zosma | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 904 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 346 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Phenom | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU одинаковая скорость шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
| CPU идентичны по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Тепловыделение этих процессоров достигает 95 Ватт | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 512 Кб | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша второго 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 840T называется Zosma | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| AMD Phenom II X4 840T работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Phenom II X4 840T не сильно выигрывает в плане частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц | Phenom X4 9850 не сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц |
| Phenom II X4 840T по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X4 9850 | Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| В процессоре Phenom II X4 840T значительно больше транзисторов, 904 млн против 450 миллионов | Phenom X4 9850 содержит значительно меньше транзисторов, 450 миллионов против 904 миллионов |
| Phenom II X4 840T поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кеша 3-го уровня у CPU Phenom II X4 840T гораздо больше чем у Phenom X4 9850 и составляет 6144 Килобайт | Размер кэша третьего уровня у процессора Phenom X4 9850 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 840T и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 840T | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных : итоги тестов в программах, инструкции, технологии автоматического разгона, структура, температурный режим, год выхода, кол-во ядер, потоков, базовая частота, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 840T не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9850. Сам же процессор Phenom X4 9850 смог набрать 2243.68 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 840T (2245 баллов) над Phenom X4 9850 (1721 балл). Phenom X4 9850 с оценкой 1721 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 840T в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.11 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9850 получает свои 2.64 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Показатели теста - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 840T в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9850 набрал в этом тесте 0.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Phenom II X4 840T с результатом 324 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9850 сильно от него отстает получив в тесте 216.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 840T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9850 проваливает данный тест с оценкой 54.96 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 840T получил 5424.19 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9850. В этом тесте, процессор Phenom X4 9850 набирает свои 4850 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Phenom II X4 840T получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1798.06 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9850 тоже показал хорошую оценку 1621 балл, немного уступив место модели Phenom II X4 840T.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 840T значительно выше и составляет 75.69 Кадров/с. А вот Phenom X4 9850 плохо справился с заданием, его скорость составила 59.35 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Потому результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 840T в формате mpeg4 - результат составил 18.29 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Phenom II X4 840T немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3858.09 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9850 показав хороший результат 3099.02 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Phenom X4 9850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1735 Кб/с. Phenom II X4 840T выдал скорость кодирования 1713.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
