BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G3900 vs AMD Phenom II X4 840T

Сравнить процессоры Intel Celeron G3900 и AMD Phenom II X4 840T

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G3900 против Phenom II X4 840T

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G3900
Изменить
AMD Phenom II X4 840T
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG3900840TНазвание модели процессора
Год2015 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода19 октября 20151 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-SZosmaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1151-1Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1350 млн904 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP51 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 510-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR4-1866
DDR4-2133
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$161$60Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-346 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 840T

2746.46

(100%)

Intel Celeron G3900

2311.97

(84,18%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 840T

2245

(100%)

Intel Celeron G3900

2223

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 840T

3.11

(100%)

Intel Celeron G3900

2.49

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G3900

1.19

(100%)

AMD Phenom II X4 840T

0.64

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 840T

324

(100%)

Intel Celeron G3900

213

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G3900

119

(100%)

AMD Phenom II X4 840T

84

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 840T

5424.19

(100%)

Intel Celeron G3900

5077.66

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G3900

3305.78

(100%)

AMD Phenom II X4 840T

1798.06

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 840T

75.69

(100%)

Intel Celeron G3900

62.72

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 840T

18.29

(100%)

Intel Celeron G3900

14.09

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 840T

3858.09

(100%)

Intel Celeron G3900

3015.11

(78%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Celeron G3900

3040

(100%)

AMD Phenom II X4 840T

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron G3900

1731.9

(100%)

AMD Phenom II X4 840T

1713.32

(99%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G3900 2015 г

AMD Phenom II X4 840T 2010 г

Число ядер

Intel Celeron G3900 2 ядра

AMD Phenom II X4 840T 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G3900 2 потока

AMD Phenom II X4 840T 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G3900 2800 МГц

AMD Phenom II X4 840T 2900 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G3900 Нет данных

AMD Phenom II X4 840T 3200 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G3900 14 Нм

AMD Phenom II X4 840T 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G3900 1350 млн

AMD Phenom II X4 840T 904 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G3900 51 Вт

AMD Phenom II X4 840T 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G3900 100 °C

AMD Phenom II X4 840T Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G3900 65 °C

AMD Phenom II X4 840T Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G3900 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 840T 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G3900 34.1 Гб/с

AMD Phenom II X4 840T Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G3900 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 840T Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G3900 Нет данных

AMD Phenom II X4 840T 346 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G3900 128 Кб

AMD Phenom II X4 840T 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G3900 512 Кб

AMD Phenom II X4 840T 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G3900 2048 Кб

AMD Phenom II X4 840T 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G3900AMD Phenom II X4 840T
Обе модели процессоров появились примерно в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron G3900AMD Phenom II X4 840T
Celeron G3900 от бренда intel Phenom II X4 840T от бренда amd
Celeron G3900 принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X4 840T принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron G3900 называется Skylake-S Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 840T называется Zosma
Intel Celeron G3900 работает на сокете LGA1151-1 AMD Phenom II X4 840T работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron G3900 - 8 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom II X4 840T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron G3900 сильно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 Phenom II X4 840T серьёзно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron G3900 ощутимо уступает по части числа потоков, 2 против 4 Phenom II X4 840T значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron G3900 немного отстает по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2900 Мегагерц Phenom II X4 840T незначительно выигрывает в плане частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц у соперника
Celeron G3900 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 14 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Phenom II X4 840T Phenom II X4 840T менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нм
В модели Celeron G3900 намного больше транзисторов, 1350 млн против 904 миллионов Процессор Phenom II X4 840T имеет намного меньше транзисторов, 904 миллионов против 1350 млн
Celeron G3900 ощутимо превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 51 Ватт Для Phenom II X4 840T понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 95 Вт
Кэш L1 у CPU Celeron G3900 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 840T и равен 128 Кб Кэш первого уровня у CPU Phenom II X4 840T значительно больше чем у Celeron G3900 и равняется 512 Килобайт
Кэш второго уровня у процессора Celeron G3900 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 840T и составляет 512 Килобайт Кеш L2 у процессора Phenom II X4 840T намного больше по сравнению с Celeron G3900 и равняется 2048 Килобайт
Размер кэша L3 у процессора Celeron G3900 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 840T и равен 2048 Кб Кеш 3-го уровня у CPU Phenom II X4 840T значительно больше по сравнению с Celeron G3900 и равняется 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Phenom II X4 840T Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Phenom II X4 840T Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Phenom II X4 840T Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Phenom II X4 840T Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Phenom II X4 840T Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Phenom II X4 840T Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G3900
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 64 Гб
Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G3900
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G3900
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGA N/A
API стандарты
Название API Intel Celeron G3900
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, сокет, тактовая частота, температурные данные, кол-во ядер, потоков, структура, год выхода, технологии разгона, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 840T не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900. Сам же процессор Celeron G3900 смог набрать 2311.97 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у Celeron G3900 2223 балла, его конкурент Phenom II X4 840T набрал 2245 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 840T в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.11 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G3900 получает свои 2.49 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.19 балл. А вот сам Phenom II X4 840T набрав в этом тесте 0.64 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков. Phenom II X4 840T с результатом 324 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900 сильно от него отстает получив в тесте 213 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. При помощи данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 119 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 840T проваливает данный тест с оценкой 84 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 840T получил 5424.19 балла, что несколько больше чем у Celeron G3900. В этом тесте, процессор Celeron G3900 набирает свои 5077.66 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Celeron G3900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3305.78 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 840T дела обстоят куда хуже - 1798.06 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, : 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 840T чуть выше чем у Celeron G3900, и составила 75.69 Кадров/с. Celeron G3900 смог набрать 62.72 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 840T в формате mpeg4 - результат составил 18.29 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14.09 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II X4 840T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3858.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900 получив 3015.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Celeron G3900 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1731.9 Кб/с. Phenom II X4 840T выдал скорость кодирования 1713.32 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.