BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X3 700e vs Intel Celeron M 370

Сравнить процессоры AMD Phenom II X3 700e и Intel Celeron M 370

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X3 700e против Celeron M 370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X3 700e
Изменить
Intel Celeron M 370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора700e370Название модели процессора
Год2009 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 2009нет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HekaDothanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)400 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер31Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков31Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-1500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн758 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт21 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$22$130Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла258 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.004V-1.292VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб-Кеш второго уровня
Кэш L36144 Кб1024 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X3 700e

1674.88

(100%)

Intel Celeron M 370

1484.88

(88,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X3 700e

1430

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X3 700e

1.86

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X3 700e

0.51

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X3 700e

182

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X3 700e

63

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X3 700e

3528

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X3 700e

1457

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X3 700e

44.8

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X3 700e

10.52

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X3 700e

2306.72

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X3 700e

1031.87

(100%)

Intel Celeron M 370

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X3 700e 2009 г

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число ядер

AMD Phenom II X3 700e 3 ядра

Intel Celeron M 370 1 ядро

Число потоков

AMD Phenom II X3 700e 3 потока

Intel Celeron M 370 1 поток

Тактовая частота

AMD Phenom II X3 700e 2400 МГц

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X3 700e Нет данных

Intel Celeron M 370 1500 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom II X3 700e 45 Нм

Intel Celeron M 370 90 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X3 700e 758 млн

Intel Celeron M 370 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X3 700e 65 Вт

Intel Celeron M 370 21 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X3 700e 72 °C

Intel Celeron M 370 100 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X3 700e Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X3 700e 2 канала RAM

Intel Celeron M 370 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X3 700e Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X3 700e Нет данных

Intel Celeron M 370 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X3 700e 258 мм2

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom II X3 700e 384 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L2

AMD Phenom II X3 700e 1536 Кб

Intel Celeron M 370 Нет данных

Кеш L3

AMD Phenom II X3 700e 6144 Кб

Intel Celeron M 370 1024 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X3 700eIntel Celeron M 370
Различия
AMD Phenom II X3 700eIntel Celeron M 370
Phenom II X3 700e от бренда amd Celeron M 370 от бренда intel
Phenom II X3 700e принадлежит к семейству процессоров Phenom Celeron M 370 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 700e называется Heka Архитектура ядра у процессора Celeron M 370 называется Dothan
Phenom II X3 700e это настольный процессор Celeron M 370 это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Phenom II X3 700e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) Данные по системной шине Intel Celeron M 370 - 400 МГц
Phenom II X3 700e уверенно обгоняет по части количества ядер, 3 против 1 Celeron M 370 серьёзно проигрывает по количеству ядер, 1 против 3
Phenom II X3 700e сильно обгоняет по части числа потоков, 3 против 1 Celeron M 370 значительно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 3
Phenom II X3 700e сильно выигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1500 МГц Celeron M 370 значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 1500 МГц против 2400 Мегагерц
Phenom II X3 700e по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Celeron M 370 Celeron M 370 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров
Для процессора Phenom II X3 700e понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 65 Ватт Celeron M 370 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 21 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Phenom II X3 700e равен 72 градусов. Не значительно уступает сопернику Celeron M 370 Порог допустимой температуры ядер у Celeron M 370 ощутимо выше и доходит до 100 градусов. А это неоспоримо весомый аргумент
Phenom II X3 700e поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша L3 у процессора Phenom II X3 700e намного больше в сравнении с Celeron M 370 и равен 6144 Килобайт Величина кеша L3 у процессора Celeron M 370 намного меньше по сравнению с Phenom II X3 700e и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 700eIntel Celeron M 370 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 700eIntel Celeron M 370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 700eIntel Celeron M 370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 700eIntel Celeron M 370 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 700eIntel Celeron M 370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 700eIntel Celeron M 370 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, год выпуска, количество ядер и потоков, архитектура, частота, температурные данные, технологии автоматического разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X3 700e не сильно превосходит своего соперника Celeron M 370. Сам же процессор Celeron M 370 смог набрать 1484.88 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста - значение " число кадров за секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. При помощи этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением Виндовс.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.