BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X3 700e vs AMD QC-4000

Сравнить процессоры AMD Phenom II X3 700e и AMD QC-4000

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X3 700e против QC-4000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X3 700e
Изменить
AMD QC-4000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора700e4000Название модели процессора
Год2009 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 2009-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HekaKabiniМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер34Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков34Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн758 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 8280Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$22-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла258 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X3 700e

1674.88

(100%)

AMD QC-4000

1395.49

(83,32%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X3 700e

1430

(100%)

AMD QC-4000

1155

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X3 700e

1.86

(100%)

AMD QC-4000

1.29

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X3 700e

0.51

(100%)

AMD QC-4000

0.27

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X3 700e

182

(100%)

AMD QC-4000

113.51

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X3 700e

63

(100%)

AMD QC-4000

31.66

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X3 700e

3528

(100%)

AMD QC-4000

2359

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X3 700e

1457

(100%)

AMD QC-4000

854

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X3 700e

44.8

(100%)

AMD QC-4000

30.44

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X3 700e

10.52

(100%)

AMD QC-4000

7

(67%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X3 700e

2306.72

(100%)

AMD QC-4000

1713.77

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X3 700e

1031.87

(100%)

AMD QC-4000

742.67

(72%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X3 700e 2009 г

AMD QC-4000 2014 г

Число ядер

AMD Phenom II X3 700e 3 ядра

AMD QC-4000 4 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X3 700e 3 потока

AMD QC-4000 4 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X3 700e 2400 МГц

AMD QC-4000 1300 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X3 700e Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X3 700e 45 Нм

AMD QC-4000 28 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X3 700e 758 млн

AMD QC-4000 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X3 700e 65 Вт

AMD QC-4000 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X3 700e 72 °C

AMD QC-4000 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X3 700e Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X3 700e 2 канала RAM

AMD QC-4000 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X3 700e Нет данных

AMD QC-4000 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X3 700e Нет данных

AMD QC-4000 4 линии PCIe

Размер кристалла

AMD Phenom II X3 700e 258 мм2

AMD QC-4000 Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom II X3 700e 384 Кб

AMD QC-4000 256 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X3 700e 1536 Кб

AMD QC-4000 2048 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X3 700e 6144 Кб

AMD QC-4000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X3 700eAMD QC-4000
Обе модели CPU от компании amd
Оба процессора были выпущены в одно время
Различия
AMD Phenom II X3 700eAMD QC-4000
Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 700e называется Heka Архитектура ядра у процессора QC-4000 называется Kabini
Phenom II X3 700e это настольный процессор QC-4000 это мобильный процессор
AMD Phenom II X3 700e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD QC-4000 работает на сокете Socket FT3
Phenom II X3 700e ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 3 против 4 QC-4000 ощутимо превосходит в плане числа ядер, 4 против 3
Phenom II X3 700e значительно отстает по части количества потоков, 3 против 4 QC-4000 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 4 против 3
Phenom II X3 700e сильно превосходит в плане частоты, 2400 МГц против 1300 Мегагерц у конкурента QC-4000 серьёзно уступает по части базовой частоты, 1300 Мегагерц против 2400 Мегагерц
Phenom II X3 700e в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров QC-4000 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 28 нм, против 45 нанометров у соперника Phenom II X3 700e
Процессор Phenom II X3 700e содержит намного меньшее число транзисторов, 758 миллионов против 1178 миллионов В модели процессора QC-4000 намного больше транзисторов, 1178 млн против 758 миллионов
Для модели Phenom II X3 700e необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 65 Вт QC-4000 уверенно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Phenom II X3 700e доходит до 72 градусов Цельсия. Не значительно уступает QC-4000 Предел допустимой температуры ядер у QC-4000 ощутимо выше и достигает 90 градусов Цельсия. А это неоспоримо серьезный аргумент
Phenom II X3 700e поддерживает намного большее число каналов RAM чем его соперник QC-4000 уступает по части количества каналов памяти чем соперник
Phenom II X3 700e поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш первого уровня у процессора Phenom II X3 700e значительно больше чем у QC-4000 и составляет 384 Кб Кеш L1 у процессора QC-4000 намного меньше по сравнению с Phenom II X3 700e и равняется 256 Кб
Кеш второго уровня у CPU Phenom II X3 700e значительно меньше в сравнении с QC-4000 и равен 1536 Килобайт Кеш 2-го уровня у процессора QC-4000 намного больше в сравнении с Phenom II X3 700e и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 700eAMD QC-4000 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 700eAMD QC-4000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 700eAMD QC-4000 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X3 700eAMD QC-4000 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, сокет, температурные данные, технологии разгона, инструкции, частота, структура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X3 700e не сильно превосходит своего соперника QC-4000. Сам же процессор QC-4000 смог набрать 1395.49 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X3 700e (1430 баллов) над QC-4000 (1155 баллов). QC-4000 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X3 700e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.86 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как QC-4000 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X3 700e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам QC-4000 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X3 700e с результатом 182 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент QC-4000 сильно от него отстает получив в тесте 113.51 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X3 700e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице QC-4000 проваливает данный тест с оценкой 31.66 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X3 700e получил 3528 баллов, что значительно больше чем у QC-4000. В этом тесте процессор QC-4000 получает крайне низкую оценку 2359 баллов - по сравнению с Phenom II X3 700e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Phenom II X3 700e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1457 баллов. А вот у его конкурента QC-4000 дела обстоят куда хуже - 854 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы использует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X3 700e значительно выше и составляет 44.8 Кадров/с. А вот QC-4000 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.44 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X3 700e в формате mpeg4 - результат составил 10.52 Кадров/с. Его конкурент QC-4000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Phenom II X3 700e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2306.72 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор QC-4000 получив 1713.77 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Phenom II X3 700e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1031.87 Кб/с. От него сильно отстал QC-4000, скорость которого не превышала 742.67 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.