Сравнение Phenom II X2 B59 против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 B59 Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B59 | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу Phenom | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Максимально допустимая температура ядра двух моделей процессоров достигает 70 °C | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 B59 называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| AMD Phenom II X2 B59 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 B59 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X2 B59 очень сильно отстает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9550 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 |
| Phenom II X2 B59 значительно отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9550 серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Phenom II X2 B59 серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3400 МГц против 2200 МГц Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 значительно уступает в плане частоты, 2200 МГц против 3400 МГц |
| Phenom II X2 B59 по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нм у Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 65 нм |
| В CPU Phenom II X2 B59 намного большее число транзисторов, 758 млн против 450 млн | Процессор Phenom X4 9550 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 758 млн |
| Phenom II X2 B59 несколько выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 80 Ватт | Тепловое выделение Phenom X4 9550 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 95 Вт |
| N/a | Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II X2 B59 гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и составляет 256 Кб | Кеш первого уровня у CPU Phenom X4 9550 значительно больше чем у Phenom II X2 B59 и равен 512 Кб |
| Кэш L2 у CPU Phenom II X2 B59 намного меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и равен 1024 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom X4 9550 значительно больше чем у Phenom II X2 B59 и равен 2048 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Phenom II X2 B59 значительно больше в сравнении с Phenom X4 9550 и составляет 6144 Килобайт | Размер кэша третьего уровня у процессора Phenom X4 9550 гораздо меньше чем у Phenom II X2 B59 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, базовая частота, технологии, температурный режим, инструкции, архитектура, год выпуска, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9550 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X2 B59. Сам же процессор Phenom II X2 B59 смог набрать 1599.1 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над Phenom II X2 B59 (1337 баллов). Phenom II X2 B59 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X2 B59 получает 1.88 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 B59 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Phenom X4 9550 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU при просчете высокодетализированных 3д моделей. Программа идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9550 с оценкой 209.59 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X2 B59 набирая 172 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 B59 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87.66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9550 проваливает данный тест с оценкой 53.37 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X2 B59. В этом тесте, процессор Phenom II X2 B59 набирает свои 3971 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Phenom II X2 B59 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2324 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9550 дела обстоят куда хуже - 1613 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот Phenom II X2 B59 плохо справился с заданием, его скорость составила 44.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В результате получается более лучшее качество видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги проверок реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.96 Кадров/с. В то время как Phenom II X2 B59 незначительно отстал с результатом 10.56 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X2 B59 получив 2301.83 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением Виндовс. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 B59, скорость которого не превышала 1027.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Он может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
