BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X2 565 BE vs AMD Phenom X4 9150e

Сравнить процессоры AMD Phenom II X2 565 BE и AMD Phenom X4 9150e

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X2 565 BE против Phenom X4 9150e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X2 565 BE
Изменить
AMD Phenom X4 9150e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораBE9150eНазвание модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Июль 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CallistoAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3400 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн758 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$28Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X2 565 BE

1641.87

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

1601.35

(97,53%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X2 565 BE

1389

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

1267

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9150e

1.98

(100%)

AMD Phenom II X2 565 BE

1.87

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X2 565 BE

0.78

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

0.41

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 565 BE

172

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

161.94

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 565 BE

88.06

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

40.84

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X2 565 BE

3857

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

3580

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X2 565 BE

2199

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

1240

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X2 565 BE

44.71

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

44.57

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X2 565 BE

10.53

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

10.01

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X2 565 BE

2316.06

(100%)

AMD Phenom X4 9150e

2310.23

(100%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9150e

1331

(100%)

AMD Phenom II X2 565 BE

1031.88

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X2 565 BE 2010 г

AMD Phenom X4 9150e 2008 г

Число ядер

AMD Phenom II X2 565 BE 2 ядра

AMD Phenom X4 9150e 4 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X2 565 BE 2 потока

AMD Phenom X4 9150e 4 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X2 565 BE 3400 МГц

AMD Phenom X4 9150e 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X2 565 BE 45 Нм

AMD Phenom X4 9150e 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X2 565 BE 758 млн

AMD Phenom X4 9150e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X2 565 BE 80 Вт

AMD Phenom X4 9150e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X2 565 BE 70 °C

AMD Phenom X4 9150e 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X2 565 BE 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9150e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom X4 9150e Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom X4 9150e 285 мм2

Кеш L1

AMD Phenom II X2 565 BE 256 Кб

AMD Phenom X4 9150e 512 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X2 565 BE 1024 Кб

AMD Phenom X4 9150e 2048 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X2 565 BE 6144 Кб

AMD Phenom X4 9150e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9150e
Две модели от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству Phenom
Обе модели процессоров вышли в одно время
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Предельная температура ядра у сравниваемых процессоров равняется 70 градусов
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9150e
Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 565 BE называется Callisto Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9150e называется Agena
AMD Phenom II X2 565 BE работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom X4 9150e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
Данные по системной шине AMD Phenom II X2 565 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X4 9150e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Phenom II X2 565 BE ощутимо проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 Phenom X4 9150e уверенно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2
Phenom II X2 565 BE ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Phenom X4 9150e уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2
Phenom II X2 565 BE значительно обгоняет в плане частоты, 3400 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц у конкурента Phenom X4 9150e сильно отстает по части тактовой частоты, 1800 МГц против 3400 Мегагерц
Phenom II X2 565 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Phenom II X2 565 BE по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X4 9150e Phenom X4 9150e в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 65 нанометров
В процессоре Phenom II X2 565 BE намного большее число транзисторов, 758 миллионов против 450 миллионов Phenom X4 9150e содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 450 млн против 758 миллионов
Тепловыделение Phenom II X2 565 BE незначительно больше по сравнению с конкурентом, его TDP доходит до 80 Ватт Phenom X4 9150e незначительно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Ватт
N/a Phenom X4 9150e поддерживает архитекутру x64
Кеш L1 у CPU Phenom II X2 565 BE намного меньше в сравнении с Phenom X4 9150e и равен 256 Килобайт Размер кеша L1 у процессора Phenom X4 9150e значительно больше в сравнении с Phenom II X2 565 BE и составляет 512 Килобайт
Размер кеша L2 у процессора Phenom II X2 565 BE значительно меньше чем у Phenom X4 9150e и равен 1024 Кб Кеш второго уровня у CPU Phenom X4 9150e значительно больше по сравнению с Phenom II X2 565 BE и равен 2048 Килобайт
Кэш 3-го уровня у процессора Phenom II X2 565 BE гораздо больше по сравнению с Phenom X4 9150e и равняется 6144 Килобайт Кэш третьего уровня у CPU Phenom X4 9150e намного меньше по сравнению с Phenom II X2 565 BE и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9150e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во всех программах, год выхода, температурные данные, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, архитектура, сокет, инструкции, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X2 565 BE не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9150e. Сам же процессор Phenom X4 9150e смог набрать 1601.35 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X2 565 BE (1389 баллов) над Phenom X4 9150e (1267 баллов). Phenom X4 9150e незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9150e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.98 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X2 565 BE получает свои 1.87 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 565 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Phenom X4 9150e набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X2 565 BE с оценкой 172 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9150e набирая 161.94 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. При помощи данной программы проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 565 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9150e проваливает данный тест с оценкой 40.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 565 BE получил 3857 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9150e. В этом тесте, процессор Phenom X4 9150e набирает свои 3580 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Phenom II X2 565 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2199 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9150e дела обстоят куда хуже - 1240 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия программы загружает одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке. Более неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для Phenom II X2 565 BE этот показатель составил 44.71 Кадров/с, а Phenom X4 9150e выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 44.57 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Конечный показатель также определяется кадрами в секунду. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X2 565 BE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.53 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9150e незначительно отстал с результатом 10.01 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Phenom II X2 565 BE набирает 2316.06 баллов, почти столько же и у Phenom X4 9150e - 2310.23 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom X4 9150e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1331 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 565 BE, скорость которого не превышала 1031.88 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.