Сравнение Phenom II X2 555 BE против Phenom II X4 977
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 555 BE Изменить | AMD Phenom II X4 977 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | BE | 977 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 128.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 555 BE | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Два процессора принадлежат к одной линейке Phenom II | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | |
| У обоих CPU совпадает производительность системной шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
| Данные процессоры имеют штатную возможность разгона | |
| Технический процесс двух процессоров равняется 45 нанометров | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L3 6144 Кб | |
| AMD Phenom II X2 555 BE | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 555 BE называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb |
| Phenom II X2 555 BE значительно отстает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 977 сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Phenom II X2 555 BE значительно отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 977 сильно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Phenom II X2 555 BE слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3600 МГц | Phenom II X4 977 не сильно выигрывает в плане частоты, 3600 МГц против 3200 МГц |
| В CPU Phenom II X2 555 BE немного больше число транзисторов, 758 млн против 738 миллионов | Модель Phenom II X4 977 включает немного меньше транзисторов, 738 млн против 758 млн |
| Phenom II X2 555 BE сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 80 Вт | Для процессора Phenom II X4 977 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 128.4 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Phenom II X2 555 BE незначительно выше и достигает 70 °C | Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X4 977 равняется 62 °C. Не намного уступает сопернику Phenom II X2 555 BE |
| Кеш L1 у CPU Phenom II X2 555 BE намного меньше в сравнении с Phenom II X4 977 и составляет 256 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom II X4 977 намного больше чем у Phenom II X2 555 BE и составляет 512 Кб |
| Объем кеша 2-го уровня у процессора Phenom II X2 555 BE гораздо меньше чем у Phenom II X4 977 и равен 1024 Кб | Кэш второго уровня у CPU Phenom II X4 977 гораздо больше по сравнению с Phenom II X2 555 BE и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 555 BE | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 555 BE | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 555 BE | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 555 BE | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех программах, технологии авторазгона, температурный режим, инструкции, структура, год выпуска, частота, сокет, кол-во ядер и потоков, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 977 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X2 555 BE. Модель Phenom II X2 555 BE в сравнении с конкурентом едва набирает 1542.82 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 977 (2377 баллов) над Phenom II X2 555 BE (1294 балла). Phenom II X2 555 BE с оценкой 1294 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 977 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.73 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X2 555 BE получает 1.9 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 555 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Phenom II X4 977 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере сложных 3D моделей. Phenom II X4 977 с результатом 236.28 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X2 555 BE сильно от него отстает получив в тесте 162 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 555 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82.8 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 977 проваливает данный тест с оценкой 61.63 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 977 получил 5025.81 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X2 555 BE. В этом тесте, процессор Phenom II X2 555 BE набирает свои 4396 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Phenom II X2 555 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2535 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X4 977 дела обстоят куда хуже - 1678.94 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые варианты, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 977 значительно выше и составляет 63.79 Кадров/с. А вот Phenom II X2 555 BE плохо справился с заданием, его скорость составила 45.19 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 977 в формате mpeg4 - результат составил 14.83 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X2 555 BE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Phenom II X4 977 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3902.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X2 555 BE получив 2343.19 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Phenom II X4 977 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1615.5 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 555 BE, скорость которого не превышала 1043.76 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
