Сравнение Phenom II X2 550 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 550 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 550 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2009 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $23 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $133 | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели относятся к единому семейству Phenom | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU возможная температура ядра может доходить до 70 градусов Цельсия и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 550 называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| AMD Phenom II X2 550 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 550 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X2 550 ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 сильно выигрывает в плане числа ядер, 3 против 2 |
| Phenom II X2 550 ощутимо проигрывает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 значительно обгоняет по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Phenom II X2 550 ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 2200 Мегагерц у соперника Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 значительно уступает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц |
| Phenom II X2 550 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| В CPU Phenom II X2 550 значительно больше транзисторов, 758 миллионов против 450 миллионов | Phenom X3 8550 содержит намного меньшее количество транзисторов, 450 млн против 758 миллионов |
| Phenom II X2 550 несколько выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 80 Ватт | Тепловыделение Phenom X3 8550 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 95 Вт |
| У процессора Phenom II X2 550 площадь кристалла чуть меньше и равняется 258 мм квадратных | У модели процессора Phenom X3 8550 площадь кристалла немного больше и равняется 285 кв.мм |
| Кэш первого уровня у процессора Phenom II X2 550 намного меньше чем у Phenom X3 8550 и составляет 256 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8550 гораздо больше по сравнению с Phenom II X2 550 и составляет 384 Килобайт |
| Величина кэша 2-го уровня у CPU Phenom II X2 550 значительно меньше в сравнении с Phenom X3 8550 и равен 1024 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom X3 8550 значительно больше по сравнению с Phenom II X2 550 и составляет 1536 Кб |
| Размер кэша 3-го уровня у процессора Phenom II X2 550 намного больше по сравнению с Phenom X3 8550 и составляет 6144 Кб | Величина кеша 3-го уровня у CPU Phenom X3 8550 значительно меньше по сравнению с Phenom II X2 550 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов во всех бенчмарках, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, кол-во ядер и потоков, год выпуска, тактовая частота, сокет, архитектура, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X2 550 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8550. Сам же процессор Phenom X3 8550 смог набрать 1447.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X2 550 (1148 баллов) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X2 550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.7 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8550 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокополигональных 3D объектов. Phenom II X2 550 с оценкой 157 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8550 набирая 130.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8550 проваливает данный тест с оценкой 43.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 550 получил 3705 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8550. В этом тесте, процессор Phenom X3 8550 набирает свои 3412 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Phenom II X2 550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2108 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8550 дела обстоят куда хуже - 1376 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 550 чуть выше чем у Phenom X3 8550, и составила 40.56 Кадров/с. Phenom X3 8550 смог набрать 34.54 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Итоговый показатель также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X2 550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.6 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8550 незначительно отстал с результатом 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Phenom II X2 550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2086.79 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8550 показав хороший результат 1885.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Phenom II X2 550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 936.1 Кб/с. Phenom X3 8550 выдал скорость кодирования 829.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года.
