Сравнение Phenom II P920 против Phenom II X4 920
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P920 Изменить | AMD Phenom II X4 920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P920 | 920 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | Январь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $122 | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному классу Phenom | |
| Обе модели принадлежат к единой серии Phenom II | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| У двух CPU одинаковая скорость шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Процессоры идентичны по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Технический процесс двух CPU составляет 45 нм | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P920 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 920 называется Deneb |
| Phenom II P920 это мобильный процессор | Phenom II X4 920 это настольный процессор |
| AMD Phenom II P920 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom II X4 920 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Phenom II P920 очень сильно уступает по части частоты, 1600 МГц против 2800 Мегагерц | Phenom II X4 920 сильно выигрывает по части базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц Phenom II P920 |
| Модель Phenom II P920 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 234 млн против 738 млн | В модели Phenom II X4 920 намного больше транзисторов, 738 млн против 234 млн |
| Phenom II P920 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 25 Вт | Для процессора Phenom II X4 920 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 125 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : итоги тестирований всех программах, сокет, инструкции, технологии, год выхода, температурный режим, частота, структура, кол-во ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 920 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II P920. Модель Phenom II P920 в сравнении с конкурентом едва набирает 1418.26 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов есть целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 920 (1945 баллов) над Phenom II P920 (1160 баллов). Phenom II P920 с оценкой 1160 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.82 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II P920 получает 1.8 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Phenom II P920 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 920 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II P920 сильно от него отстает получив в тесте 139.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P920 проваливает данный тест с оценкой 35.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 920 получил 5529 баллов, что значительно больше чем у Phenom II P920. В этом тесте процессор Phenom II P920 получает крайне низкую оценку 3236 баллов - по сравнению с Phenom II X4 920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Phenom II X4 920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1830 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P920 дела обстоят куда хуже - 1114 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 920 значительно выше и составляет 67.22 Кадров/с. А вот Phenom II P920 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.62 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Конечный показатель тоже определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 920 в формате mpeg4 - результат составил 15.99 Кадров/с. Его конкурент Phenom II P920 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Phenom II X4 920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3438.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II P920 получив 2083 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X4 920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1548.3 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P920, скорость которого не превышала 932.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность системы. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
