Сравнение Phenom II P820 против Turion X2 RM-70
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P820 Изменить | AMD Turion X2 RM-70 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P820 | 70 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $27 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P820 | AMD Turion X2 RM-70 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на разъеме Socket S1 | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Phenom II P820 | AMD Turion X2 RM-70 |
|---|---|
| Phenom II P820 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 RM-70 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II P820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 RM-70 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P820 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 RM-70 называется Lion |
| Данные по системной шине AMD Phenom II P820 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 RM-70 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II P820 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 3 против 2 | Turion X2 RM-70 сильно уступает в плане количества ядер, 2 против 3 |
| Phenom II P820 значительно превосходит в плане количества потоков, 3 против 2 | Turion X2 RM-70 значительно уступает в плане количества потоков, 2 против 3 |
| Phenom II P820 не сильно уступает в плане базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц | Turion X2 RM-70 слегка превосходит в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у конкурента |
| Phenom II P820 в плане технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Turion X2 RM-70 | Turion X2 RM-70 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| Phenom II P820 немного превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равен 25 Ватт | Тепловое выделение Turion X2 RM-70 немного больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 31 Ватт |
| Кэш 1-го уровня у CPU Phenom II P820 значительно больше чем у Turion X2 RM-70 и равен 384 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Turion X2 RM-70 гораздо меньше в сравнении с Phenom II P820 и равняется 256 Кб |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Phenom II P820 гораздо больше чем у Turion X2 RM-70 и составляет 1536 Килобайт | Объем кеша L2 у CPU Turion X2 RM-70 значительно меньше по сравнению с Phenom II P820 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Turion X2 RM-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Turion X2 RM-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Turion X2 RM-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Turion X2 RM-70 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов в программах, количество ядер и потоков, инструкции, архитектура, частота, технологии разгона, температурные данные, год выпуска, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P820 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 RM-70. Модель Turion X2 RM-70 в сравнении с конкурентом едва набирает 748.89 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P820 (1068 баллов) над Turion X2 RM-70 (561 балл). Turion X2 RM-70 с оценкой 561 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Сравниваемые модели имеют почти одинаковые оценки в этом бенчмарке: модель Turion X2 RM-70 набрала 1556 баллов, соперник в лице AMD Phenom II P820 набирает 1560 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II P820 набрал 4169 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Turion X2 RM-70 получил намного меньшую оценку: 3012 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II P820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 RM-70 получает 0.98 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II P820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion X2 RM-70 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Phenom II P820 с результатом 129.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 RM-70 сильно от него отстает получив в тесте 81.54 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. При его использовании проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II P820 в программе Cinebench R15 показал результат 43.84 балла, немного опередив конкурента. Получив 41.54 балл в этом тесте Turion X2 RM-70 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P820 получил 2909 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 RM-70. В этом тесте процессор Turion X2 RM-70 получает крайне низкую оценку 1852 балла - по сравнению с Phenom II P820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Phenom II P820 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1233 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Turion X2 RM-70 тоже показал хорошую оценку 1001 балл, немного уступив место модели Phenom II P820.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В данный момент неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P820 значительно выше и составляет 36.15 Кадров/с. А вот Turion X2 RM-70 плохо справился с заданием, его скорость составила 22.71 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Окончательный результат тоже измеряется кадрами за секунду. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P820 в формате mpeg4 - результат составил 8.22 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 RM-70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.13 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Phenom II P820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 RM-70 получив 1412 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением ОС Windows. Phenom II P820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 870.4 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 RM-70, скорость которого не превышала 551.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
