Сравнение Phenom II P820 против Turion II P520
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P820 Изменить | AMD Turion II P520 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P820 | P520 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $37 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P820 | AMD Turion II P520 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели были выпущены в 2010 году | |
| Данные процессоры произведены на базе единой архитектуры ядра Champlain | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket S1 | |
| Технический процесс обоих CPU равняется 45 нм | |
| У двух CPU совпадает количество транзисторов: 234 миллионов | |
| Расчетная мощность этих моделей доходит до 25 Вт | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Phenom II P820 | AMD Turion II P520 |
|---|---|
| Phenom II P820 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion II P520 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II P820 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion II P520 принадлежит к линейке процессоров Turion II |
| Данные по системной шине AMD Phenom II P820 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion II P520 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II P820 сильно обгоняет по части кол-ва ядер, 3 против 2 | Turion II P520 сильно проигрывает в числе ядер, 2 против 3 |
| Phenom II P820 сильно выигрывает в плане числа потоков, 3 против 2 | Turion II P520 серьёзно отстает по части числа потоков, 2 против 3 |
| Phenom II P820 ощутимо отстает по части частоты, 1800 Мегагерц против 2300 МГц | Turion II P520 значительно превосходит в плане частоты, 2300 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц у соперника Phenom II P820 |
| Величина кэша L1 у CPU Phenom II P820 намного больше чем у Turion II P520 и равняется 384 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Turion II P520 гораздо меньше в сравнении с Phenom II P820 и равен 256 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II P820 гораздо меньше по сравнению с Turion II P520 и составляет 1536 Килобайт | Кеш L2 у процессора Turion II P520 значительно больше чем у Phenom II P820 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Turion II P520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Turion II P520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Turion II P520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Turion II P520 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, инструкции, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, год выпуска, архитектура, базовая частота, температурные данные, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II P820 не сильно превосходит своего соперника Turion II P520. Сам же процессор Turion II P520 смог набрать 1016.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди диагностик имеются шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P820 (1068 баллов) над Turion II P520 (790 баллов). Turion II P520 с оценкой 790 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Turion II P520 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2047 баллов. А вот его соперник Phenom II P820 резко отстал набрав 1560 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II P820 набрал 4169 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Turion II P520. В данном тесте Turion II P520 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 3969 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II P820 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.5 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Turion II P520 получает свои 1.3 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Turion II P520 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Phenom II P820 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Phenom II P820 с оценкой 129.29 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Turion II P520 набирая 114.02 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Turion II P520 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.4 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P820 проваливает данный тест с оценкой 43.84 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P820 получил 2909 баллов, что несколько больше чем у Turion II P520. В этом тесте, процессор Turion II P520 набирает свои 2715 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Turion II P520 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1551 балл. А вот у его конкурента Phenom II P820 дела обстоят куда хуже - 1233 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P820 чуть выше чем у Turion II P520, и составила 36.15 Кадров/с. Turion II P520 смог набрать 31.69 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более лучшее качество видео. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II P820 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.22 Кадров/с. В то время как Turion II P520 незначительно отстал с результатом 7.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Phenom II P820 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2043 балла. С этими задачами справился и Turion II P520 показав хороший результат 1863 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением ОС Windows. Phenom II P820 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 870.4 Кб/с. Turion II P520 выдал скорость кодирования 758.13 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
