Сравнение Phenom II P820 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P820 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | P820 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Phenom | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Процессоры идентичны по части числа ядер: 3 ядра | |
| Оба процессора имеют по 3 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша первого 384 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1536 Кб | |
| AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P820 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| Phenom II P820 это мобильный процессор | Phenom X3 8650 это настольный процессор |
| AMD Phenom II P820 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II P820 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II P820 сильно уступает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц против 2300 Мегагерц | Phenom X3 8650 значительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц у соперника |
| Phenom II P820 по части технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| Процессор Phenom II P820 содержит намного меньшее число транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В процессоре Phenom X3 8650 значительно большее количество транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Phenom II P820 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Ватт | Для модели Phenom X3 8650 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 95 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P820 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестирований в бенчмарках, температурные данные, структура, тактовая частота, инструкции, сокет, технологии разгона, год выпуска, кол-во ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8650 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II P820. Модель Phenom II P820 в сравнении с конкурентом едва набирает 1190.12 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютеров, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Phenom II P820 (1068 баллов). Phenom II P820 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II P820 получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Phenom II P820 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X3 8650 с результатом 167.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II P820 сильно от него отстает получив в тесте 129.29 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.49 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P820 проваливает данный тест с оценкой 43.84 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что несколько больше чем у Phenom II P820. В этом тесте, процессор Phenom II P820 набирает свои 2909 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Phenom X3 8650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1465 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II P820 тоже показал хорошую оценку 1233 балла, немного уступив место модели Phenom X3 8650.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 значительно выше и составляет 46.51 Кадров/с. А вот Phenom II P820 плохо справился с заданием, его скорость составила 36.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Итоговый результат также определяется кадрами за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8650 в формате mpeg4 - результат составил 10.49 Кадров/с. Его конкурент Phenom II P820 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Phenom X3 8650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2402.42 балла. С этими задачами справился и Phenom II P820 показав хороший результат 2043 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P820, скорость которого не превышала 870.4 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
