BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II N660 vs AMD R-260H

Сравнить процессоры AMD Phenom II N660 и AMD R-260H

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II N660 против R-260H

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II N660
Изменить
AMD R-260H
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораN660260HНазвание модели процессора
Год2011 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ChamplaineTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket S1Socket FP2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц2600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн1303 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 7500GНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1333
DDR3U-1333
DDR3L-1333
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II N660

1391.24

(100%)

AMD R-260H

1152.63

(82,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II N660

1065

(100%)

AMD R-260H

954

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II N660

1.49

(100%)

AMD R-260H

1.09

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II N660

0.62

(100%)

AMD R-260H

0.45

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II N660

131.79

(100%)

AMD R-260H

95.19

(72%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II N660

66.53

(100%)

AMD R-260H

57.28

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II N660

3250

(100%)

AMD R-260H

2013.54

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II N660

1729

(100%)

AMD R-260H

1586.28

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N660

34.91

(100%)

AMD R-260H

25.68

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N660

7.97

(100%)

AMD R-260H

5.99

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II N660

1926.76

(100%)

AMD R-260H

1562.75

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II N660

847.63

(100%)

AMD R-260H

651.37

(77%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II N660 2011 г

AMD R-260H 2012 г

Число ядер

AMD Phenom II N660 2 ядра

AMD R-260H 2 ядра

Число потоков

AMD Phenom II N660 2 потока

AMD R-260H 2 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II N660 3000 МГц

AMD R-260H 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II N660 3200 МГц

AMD R-260H 2600 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom II N660 45 Нм

AMD R-260H 32 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II N660 234 млн

AMD R-260H 1303 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II N660 35 Вт

AMD R-260H 17 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II N660 Нет данных

AMD R-260H 100 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II N660 Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II N660 2 канала RAM

AMD R-260H 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II N660 Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II N660 Нет данных

AMD R-260H 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Phenom II N660 Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom II N660 256 Кб

AMD R-260H 96 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II N660 2048 Кб

AMD R-260H 2048 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II N660 Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II N660AMD R-260H
Две модели CPU от фирмы amd
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
CPU одинаковы по части кол-ва ядер: 2 ядра
Две модели процессоров имеют по 2 потока
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
CPU имеют одинаковый кэш второго 2048 Килобайт
Различия
AMD Phenom II N660AMD R-260H
Phenom II N660 принадлежит к семейству процессоров Phenom R-260H принадлежит к семейству процессоров R-Series
Архитектура ядра у процессора Phenom II N660 называется Champlain Архитектура ядра у процессора R-260H называется eTrinity
Phenom II N660 это мобильный процессор R-260H это встраиваемый процессор
AMD Phenom II N660 работает на сокете Socket S1 AMD R-260H работает на сокете Socket FP2
Phenom II N660 значительно превосходит в плане базовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц у соперника R-260H ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 3000 Мегагерц
Phenom II N660 немного выигрывает в плане частоты в турбо режиме, 3200 Мегагерц против 2600 Мегагерц R-260H R-260H немного уступает по части авторазгона, 2600 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц у соперника Phenom II N660
Phenom II N660 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и равен 45 нм R-260H по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нанометров, против 45 нанометров у конкурента Phenom II N660
Процессор Phenom II N660 имеет намного меньшее количество транзисторов, 234 млн против 1303 миллионов В CPU R-260H значительно больше транзисторов, 1303 млн против 234 млн
Для процессора Phenom II N660 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равняется 35 Ватт R-260H имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 17 Ватт
Размер кэша 1-го уровня у CPU Phenom II N660 гораздо больше по сравнению с R-260H и равен 256 Кб Кеш L1 у процессора R-260H намного меньше по сравнению с Phenom II N660 и равняется 96 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom II N660AMD R-260H Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II N660AMD R-260H Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II N660AMD R-260H Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II N660AMD R-260H Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II N660AMD R-260H Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Phenom II N660AMD R-260H Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, тактовая частота, инструкции, сокет, структура, кол-во ядер, потоков, год выхода, температурный режим, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II N660 не сильно превосходит своего соперника R-260H. Сам же процессор R-260H смог набрать 1152.63 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II N660 (1065 баллов) над R-260H (954 балла). R-260H незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II N660 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.49 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как R-260H получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II N660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.62 баллов. А вот сам R-260H набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II N660 с результатом 131.79 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент R-260H сильно от него отстает получив в тесте 95.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II N660 в программе Cinebench R15 показал результат 66.53 баллов, немного опередив конкурента. Получив 57.28 баллов в этом тесте R-260H не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N660 получил 3250 баллов, что значительно больше чем у R-260H. В этом тесте процессор R-260H получает крайне низкую оценку 2013.54 баллов - по сравнению с Phenom II N660.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Phenom II N660 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1729 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам R-260H тоже показал хорошую оценку 1586.28 баллов, немного уступив место модели Phenom II N660.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые версии, актуальные четвертая и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N660 значительно выше и составляет 34.91 Кадров/с. А вот R-260H плохо справился с заданием, его скорость составила 25.68 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговый результат тоже измеряется кадрами за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N660 в формате mpeg4 - результат составил 7.97 Кадров/с. Его конкурент R-260H по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.99 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Phenom II N660 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1926.76 баллов. С этими задачами справился и R-260H показав хороший результат 1562.75 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением ОС Windows. Phenom II N660 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 847.63 Кб/с. От него сильно отстал R-260H, скорость которого не превышала 651.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.