Сравнение Phenom II N660 против Phenom II X4 965 BE
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N660 Изменить | AMD Phenom II X4 965 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N660 | BE | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Ноябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR3-1600 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $88 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 965 BE |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели процессоров относятся к одному семейству Phenom | |
| Обе модели принадлежат к одной линейке Phenom II | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Технический процесс данных CPU составляет 45 нм | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 965 BE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N660 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 965 BE называется Deneb |
| Phenom II N660 это мобильный процессор | Phenom II X4 965 BE это настольный процессор |
| AMD Phenom II N660 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom II X4 965 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II N660 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 965 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II N660 серьёзно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 965 BE серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Phenom II N660 сильно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 965 BE уверенно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Phenom II N660 слегка проигрывает в плане частоты, 3000 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц | Phenom II X4 965 BE не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 3400 МГц против 3000 Мегагерц у конкурента |
| N/a | Phenom II X4 965 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Модель Phenom II N660 имеет намного меньшее количество транзисторов, 234 миллионов против 738 миллионов | В процессоре Phenom II X4 965 BE значительно большее число транзисторов, 738 миллионов против 234 млн |
| Phenom II N660 сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт | Для процессора Phenom II X4 965 BE нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равняется 125 Вт |
| N/a | Phenom II X4 965 BE поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кеша L1 у CPU Phenom II N660 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 965 BE и равняется 256 Килобайт | Объем кэша первого уровня у CPU Phenom II X4 965 BE гораздо больше в сравнении с Phenom II N660 и равен 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 965 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 965 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 965 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 965 BE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во бенчмарках, кол-во ядер и потоков, год выпуска, сокет, архитектура, технологии разгона, инструкции, частота, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 965 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II N660. Модель Phenom II N660 в сравнении с конкурентом едва набирает 1391.24 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 965 BE (2544 балла) над Phenom II N660 (1065 баллов). Phenom II N660 с оценкой 1065 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Версия Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 965 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.39 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II N660 получает 1.49 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 965 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.7 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II N660 набрал в этом тесте 0.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Phenom II X4 965 BE с результатом 298.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II N660 сильно от него отстает получив в тесте 131.79 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 965 BE в программе Cinebench R15 показал результат 77.76 баллов, немного опередив конкурента. Получив 66.53 баллов в этом тесте Phenom II N660 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 965 BE получил 7214 баллов, что значительно больше чем у Phenom II N660. В этом тесте процессор Phenom II N660 получает крайне низкую оценку 3250 баллов - по сравнению с Phenom II X4 965 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Phenom II X4 965 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2504 балла. А вот у его конкурента Phenom II N660 дела обстоят куда хуже - 1729 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 965 BE значительно выше и составляет 79.28 Кадров/с. А вот Phenom II N660 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.91 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 965 BE в формате mpeg4 - результат составил 18.28 Кадров/с. Его конкурент Phenom II N660 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Phenom II X4 965 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4381.12 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II N660 получив 1926.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X4 965 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1938.37 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II N660, скорость которого не превышала 847.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
