Сравнение Phenom II N660 против Phenom II X4 920
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N660 Изменить | AMD Phenom II X4 920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N660 | 920 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели CPU относятся к единому классу Phenom | |
| Оба процессора относятся к единой серии Phenom II | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| У двух процессоров совпадает скорость шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Технический процесс обоих моделей CPU составляет 45 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N660 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 920 называется Deneb |
| Phenom II N660 это мобильный процессор | Phenom II X4 920 это настольный процессор |
| AMD Phenom II N660 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom II X4 920 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Phenom II N660 серьёзно уступает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 920 ощутимо выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Phenom II N660 значительно отстает по части числа потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 920 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Phenom II N660 слегка обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2800 МГц | Phenom II X4 920 слегка уступает в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 3000 МГц |
| Phenom II N660 содержит значительно меньше транзисторов, 234 миллионов против 738 миллионов | В модели Phenom II X4 920 намного большее число транзисторов, 738 миллионов против 234 миллионов |
| Phenom II N660 сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для модели Phenom II X4 920 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 125 Вт |
| N/a | Phenom II X4 920 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Phenom II N660 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 920 и составляет 256 Кб | Кэш первого уровня у процессора Phenom II X4 920 значительно больше по сравнению с Phenom II N660 и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N660 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во программах, сокет, температурный режим, год выпуска, тактовая частота, архитектура, технологии авторазгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 920 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II N660. Модель Phenom II N660 в сравнении с конкурентом едва набирает 1391.24 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 920 (1945 баллов) над Phenom II N660 (1065 баллов). Phenom II N660 с оценкой 1065 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.82 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II N660 получает 1.49 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N660 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.62 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 920 набрал в этом тесте 0.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 920 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II N660 сильно от него отстает получив в тесте 131.79 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 920 в программе Cinebench R15 показал результат 74 балла, немного опередив конкурента. Получив 66.53 баллов в этом тесте Phenom II N660 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 920 получил 5529 баллов, что значительно больше чем у Phenom II N660. В этом тесте процессор Phenom II N660 получает крайне низкую оценку 3250 баллов - по сравнению с Phenom II X4 920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Phenom II X4 920 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1830 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II N660 тоже показал хорошую оценку 1729 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 920.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые обновления, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 920 значительно выше и составляет 67.22 Кадров/с. А вот Phenom II N660 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.91 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Полученный результат результат также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 920 в формате mpeg4 - результат составил 15.99 Кадров/с. Его конкурент Phenom II N660 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Phenom II X4 920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3438.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II N660 получив 1926.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Phenom II X4 920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1548.3 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II N660, скорость которого не превышала 847.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
