Сравнение Phenom II N620 против QC-4000
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N620 Изменить | AMD QC-4000 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N620 | 4000 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Kabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 8280 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N620 | AMD QC-4000 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб | |
| AMD Phenom II N620 | AMD QC-4000 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N620 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора QC-4000 называется Kabini |
| AMD Phenom II N620 работает на сокете Socket S1 | AMD QC-4000 работает на сокете Socket FT3 |
| Phenom II N620 ощутимо проигрывает в кол-ве ядер, 2 против 4 | QC-4000 уверенно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 |
| Phenom II N620 сильно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 | QC-4000 серьёзно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2 |
| Phenom II N620 значительно превосходит в плане базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 1300 Мегагерц | QC-4000 очень сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Phenom II N620 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров | QC-4000 в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равняется 28 нм, против 45 нанометров у соперника Phenom II N620 |
| Процессор Phenom II N620 имеет намного меньше транзисторов, 234 млн против 1178 млн | В CPU QC-4000 значительно большее число транзисторов, 1178 миллионов против 234 млн |
| Для Phenom II N620 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 35 Ватт | QC-4000 уверенно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 15 Ватт |
| Phenom II N620 может использовать намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент | QC-4000 уступает по части количества каналов оперативной памяти чем его соперник Phenom II N620 |
| Phenom II N620 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD QC-4000 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, температурный режим, год выхода, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, архитектура, частота, сокет, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор QC-4000 не сильно превосходит своего соперника Phenom II N620. Сам же процессор Phenom II N620 смог набрать 1261.42 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора QC-4000 (1155 баллов) над Phenom II N620 (990 баллов). Phenom II N620 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II N620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.64 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как QC-4000 получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II N620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам QC-4000 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге сложных 3д моделей. Phenom II N620 с оценкой 136.8 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель QC-4000 набирая 113.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице QC-4000 проваливает данный тест с оценкой 31.66 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N620 получил 3120 баллов, что значительно больше чем у QC-4000. В этом тесте процессор QC-4000 получает крайне низкую оценку 2359 баллов - по сравнению с Phenom II N620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Phenom II N620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1751 балл. А вот у его конкурента QC-4000 дела обстоят куда хуже - 854 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 4v и пятая. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N620 значительно выше и составляет 38.08 Кадров/с. А вот QC-4000 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.44 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II N620 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.6 Кадров/с. В то время как QC-4000 незначительно отстал с результатом 7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Phenom II N620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2282 балла. Хуже справился с этим заданием процессор QC-4000 получив 1713.77 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom II N620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 913.21 Кб/с. QC-4000 выдал скорость кодирования 742.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
