Сравнение Phenom II N620 против Phenom X3 8600
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N620 Изменить | AMD Phenom X3 8600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N620 | 8600 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N620 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman |
| Phenom II N620 это мобильный процессор | Phenom X3 8600 это настольный процессор |
| AMD Phenom II N620 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X3 8600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II N620 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8600 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II N620 ощутимо уступает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8600 сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Phenom II N620 сильно уступает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8600 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Phenom II N620 немного выигрывает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц против 2300 Мегагерц у конкурента | Phenom X3 8600 немного проигрывает по части базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2800 МГц |
| Phenom II N620 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 45 нанометров, против 65 нм у Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 менее технологичен, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Phenom II N620 имеет значительно меньше транзисторов, 234 миллионов против 450 млн | В модели процессора Phenom X3 8600 намного большее количество транзисторов, 450 млн против 234 миллионов |
| Phenom II N620 серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Вт | Для процессора Phenom X3 8600 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 95 Вт |
| Величина кеша первого уровня у процессора Phenom II N620 гораздо меньше чем у Phenom X3 8600 и равен 256 Кб | Кэш L1 у процессора Phenom X3 8600 значительно больше по сравнению с Phenom II N620 и равен 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU Phenom II N620 значительно больше чем у Phenom X3 8600 и составляет 2048 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Phenom X3 8600 значительно меньше в сравнении с Phenom II N620 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований в бенчмарках, технологии автоматического разгона, инструкции, архитектура, температурные данные, частота, кол-во ядер, потоков, год выхода, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8600 не сильно превосходит своего соперника Phenom II N620. Сам же процессор Phenom II N620 смог набрать 1261.42 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик есть сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8600 (1210 баллов) над Phenom II N620 (990 баллов). Phenom II N620 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II N620 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.64 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8600 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II N620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Phenom X3 8600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра процессора при рендере высокодетализированных 3д объектов. Phenom II N620 с оценкой 136.8 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8600 набирая 129.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II N620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8600 проваливает данный тест с оценкой 43.87 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N620 получил 3120 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8600. В этом тесте, процессор Phenom X3 8600 набирает свои 2868 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Phenom II N620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1751 балл. А вот у его конкурента Phenom X3 8600 дела обстоят куда хуже - 1143 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : 4v и пятая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N620 чуть выше чем у Phenom X3 8600, и составила 38.08 Кадров/с. Phenom X3 8600 смог набрать 34.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II N620 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.6 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8600 незначительно отстал с результатом 7.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II N620 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2282 балла. С этими задачами справился и Phenom X3 8600 показав хороший результат 1928.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Phenom II N620 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 913.21 Кб/с. Phenom X3 8600 выдал скорость кодирования 834 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
