Сравнение Opteron X2170 против Phenom II X920
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron X2170 Изменить | AMD Phenom II X920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X2170 | X920 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2016 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Steppe Eagle | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT3 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron X2170 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры идентичны в плане количества ядер: 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron X2170 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Opteron X2170 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II X920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron X2170 называется Steppe Eagle | Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain |
| Opteron X2170 это серверный процессор | Phenom II X920 это мобильный процессор |
| AMD Opteron X2170 работает на сокете Socket FT3 | AMD Phenom II X920 работает на сокете Socket S1 |
| Opteron X2170 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц | Phenom II X920 незначительно проигрывает по части частоты, 2300 МГц против 2400 МГц |
| Opteron X2170 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 28 нанометров, против 45 нанометров у соперника Phenom II X920 | Phenom II X920 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и составляет 45 нм |
| Opteron X2170 превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 25 Вт | Для модели Phenom II X920 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 45 Ватт |
| Opteron X2170 уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем соперник | Phenom II X920 может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем его соперник |
| Кеш первого уровня у процессора Opteron X2170 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X920 и равен 256 Кб | Величина кэша первого уровня у процессора Phenom II X920 гораздо больше в сравнении с Opteron X2170 и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron X2170 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron X2170 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron X2170 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron X2170 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, технологии авторазгона, температурные данные, инструкции, год выхода, базовая частота, количество ядер и потоков, архитектура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron X2170 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X920. Сам же процессор Phenom II X920 смог набрать 2074.86 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron X2170 (1911 баллов) над Phenom II X920 (1669 баллов). Phenom II X920 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Версия Single - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.6 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron X2170 получает свои 2.19 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron X2170 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП при рендеринге сложных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X920 с оценкой 206.55 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron X2170 набирая 190.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X920 в программе Cinebench R15 показал результат 52.57 балла, немного опередив конкурента. Получив 48.35 баллов в этом тесте Opteron X2170 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что несколько больше чем у Opteron X2170. В этом тесте, процессор Opteron X2170 набирает свои 4047.95 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Opteron X2170 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1349.59 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X920 тоже показал хорошую оценку 1272.52 балла, немного уступив место модели Opteron X2170.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 чуть выше чем у Opteron X2170, и составила 56.37 Кадров/с. Opteron X2170 смог набрать 51.22 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. В итоге получается более хорошее качество видео. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X920 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.47 Кадров/с. В то время как Opteron X2170 незначительно отстал с результатом 11.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Phenom II X920 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3164 балла. С этими задачами справился и Opteron X2170 показав хороший результат 3112.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X920 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1306.73 Кб/с. Opteron X2170 выдал скорость кодирования 1292.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
