Сравнение Opteron 8354 против Phenom X4 9600B
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 8354 Изменить | AMD Phenom X4 9600B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8354 | 9600B | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barcelona | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $20 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 5124 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 9600B |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились в одно время | |
| CPU схожи по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Технический процесс данных моделей CPU составляет 65 нм | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша 1-го 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L3 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 9600B |
|---|---|
| Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X4 9600B принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600B называется Agena |
| Opteron 8354 это серверный процессор | Phenom X4 9600B это настольный процессор |
| AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F | AMD Phenom X4 9600B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 8354 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9600B - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 8354 незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2200 МГц против 2300 Мегагерц | Phenom X4 9600B не сильно превосходит по части частоты, 2300 Мегагерц против 2200 Мегагерц |
| В процессоре Opteron 8354 чуть больше кол-во транзисторов, 463 миллионов против 450 миллионов | Процессор Phenom X4 9600B имеет чуть меньше транзисторов, 450 миллионов против 463 миллионов |
| Тепловыделение Opteron 8354 немного больше в сравнении с Phenom X4 9600B, его TDP достигает 115 Вт | Phenom X4 9600B не сильно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 95 Ватт |
| N/a | Phenom X4 9600B поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 2-го уровня у CPU Opteron 8354 намного больше в сравнении с Phenom X4 9600B и равен 5124 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Phenom X4 9600B намного меньше по сравнению с Opteron 8354 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X4 9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, год выхода, структура, частота, инструкции, температурный режим, сокет, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X4 9600B не сильно превосходит своего соперника Opteron 8354. Сам же процессор Opteron 8354 смог набрать 1692.14 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X4 9600B (1663 балла) над Opteron 8354 (1417 баллов). Opteron 8354 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9600B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.91 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 8354 получает свои 1.62 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X4 9600B в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.39 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 8354 набрал в этом тесте 0.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3D объектов. Phenom X4 9600B с оценкой 164.78 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 8354 набирая 140.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X4 9600B в программе Cinebench R15 показал результат 42.07 балла, немного опередив конкурента. Получив 35.61 баллов в этом тесте Opteron 8354 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9600B получил 3506.04 баллов, что несколько больше чем у Opteron 8354. В этом тесте, процессор Opteron 8354 набирает свои 2985.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom X4 9600B получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1169.3 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 8354 тоже показал хорошую оценку 999.89 баллов, немного уступив место модели Phenom X4 9600B.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия теста загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более свежие версии, четвертая и 5v. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9600B чуть выше чем у Opteron 8354, и составила 44.34 Кадров/с. Opteron 8354 смог набрать 38.11 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Конечный результат также определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Потому итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9600B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.45 Кадров/с. В то время как Opteron 8354 незначительно отстал с результатом 8.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Phenom X4 9600B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2724.43 балла. С этими задачами справился и Opteron 8354 показав хороший результат 2328.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom X4 9600B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1133.23 Кб/с. Opteron 8354 выдал скорость кодирования 966.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
