Сравнение Opteron 8354 против Phenom X3 8750
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 8354 Изменить | AMD Phenom X3 8750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8354 | 8750 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barcelona | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 5124 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Технологический процесс данных процессоров равен 65 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L3 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X3 8750 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman |
| Opteron 8354 это серверный процессор | Phenom X3 8750 это настольный процессор |
| AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F | AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 8354 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 8354 сильно обгоняет по части числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8750 значительно уступает в количестве ядер, 3 против 4 |
| Opteron 8354 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8750 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 |
| Opteron 8354 немного уступает по части частоты, 2200 МГц против 2400 Мегагерц | Phenom X3 8750 немного обгоняет в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц у соперника |
| В процессоре Opteron 8354 чуть больше число транзисторов, 463 млн против 450 миллионов | Phenom X3 8750 имеет чуть меньше транзисторов, 450 миллионов против 463 млн |
| Тепловыделение Opteron 8354 несколько больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 115 Ватт | Phenom X3 8750 немного обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 95 Ватт |
| N/a | Phenom X3 8750 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 8354 значительно больше чем у Phenom X3 8750 и равен 512 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Phenom X3 8750 значительно меньше чем у Opteron 8354 и составляет 384 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 8354 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8750 и равен 5124 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Phenom X3 8750 намного меньше по сравнению с Opteron 8354 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех программах, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, архитектура, сокет, технологии автоматического разгона, базовая частота, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 8354 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8750. Сам же процессор Phenom X3 8750 смог набрать 1560.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности процессора. Среди которых сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над Phenom X3 8750 (1343 балла). Phenom X3 8750 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.72 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 8354 получает свои 1.62 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Phenom X3 8750 с оценкой 152.75 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 8354 набирая 140.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.7 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8750 получил 3544 балла, что несколько больше чем у Opteron 8354. В этом тесте, процессор Opteron 8354 набирает свои 2985.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Phenom X3 8750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1428 баллов. А вот у его конкурента Opteron 8354 дела обстоят куда хуже - 999.89 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8750 чуть выше чем у Opteron 8354, и составила 40.32 Кадров/с. Opteron 8354 смог набрать 38.11 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.26 Кадров/с. В то время как Opteron 8354 незначительно отстал с результатом 8.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Opteron 8354 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2328.15 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8750 показав хороший результат 2258.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Phenom X3 8750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 983.82 Кб/с. Opteron 8354 выдал скорость кодирования 966.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
