BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 6276 vs AMD Opteron X3421

Сравнить процессоры AMD Opteron 6276 и AMD Opteron X3421

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 6276 против Opteron X3421

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 6276
Изменить
AMD Opteron X3421
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6276X3421Название модели процессора
Год2011 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 ноября 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)InterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket G34Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер164Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков164Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP115 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра69 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1600DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти42Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$220-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$119-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла316 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации4-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1768 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L216384 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L316384 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 6276

6731.82

(100%)

AMD Opteron X3421

3973.81

(59,03%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 6276

6351

(100%)

AMD Opteron X3421

3289

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6276

6.67

(100%)

AMD Opteron X3421

3.48

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X3421

0.72

(100%)

AMD Opteron 6276

0.34

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6276

583.38

(100%)

AMD Opteron X3421

309.12

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X3421

78.03

(100%)

AMD Opteron 6276

37.17

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 6276

11129

(100%)

AMD Opteron X3421

6019

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron X3421

2243

(100%)

AMD Opteron 6276

1660

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6276

155.26

(100%)

AMD Opteron X3421

81.51

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6276

35.87

(100%)

AMD Opteron X3421

18.95

(53%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 6276

8807.45

(100%)

AMD Opteron X3421

4644.56

(53%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 6276

3814.24

(100%)

AMD Opteron X3421

2019.32

(53%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 6276 2011 г

AMD Opteron X3421 2016 г

Число ядер

AMD Opteron 6276 16 ядер

AMD Opteron X3421 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 6276 16 потоков

AMD Opteron X3421 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 6276 2300 МГц

AMD Opteron X3421 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 6276 3200 МГц

AMD Opteron X3421 3400 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 6276 32 Нм

AMD Opteron X3421 28 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 6276 Нет данных

AMD Opteron X3421 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 6276 115 Вт

AMD Opteron X3421 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 6276 69 °C

AMD Opteron X3421 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 6276 Нет данных

AMD Opteron X3421 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 6276 4 канала RAM

AMD Opteron X3421 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 6276 Нет данных

AMD Opteron X3421 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 6276 Нет данных

AMD Opteron X3421 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 6276 316 мм2

AMD Opteron X3421 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 6276 768 Кб

AMD Opteron X3421 320 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 6276 16384 Кб

AMD Opteron X3421 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 6276 16384 Кб

AMD Opteron X3421 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 6276AMD Opteron X3421
Две модели CPU от компании amd
Обе модели принадлежат к единому семейству Opteron
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному типу
Различия
AMD Opteron 6276AMD Opteron X3421
AMD Opteron 6276 работает на сокете Socket G34 AMD Opteron X3421 работает на сокете Socket FP4
Opteron 6276 значительно обгоняет по части числа ядер, 16 против 4 Opteron X3421 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 4 против 16
Opteron 6276 ощутимо выигрывает в плане количества потоков, 16 против 4 Opteron X3421 ощутимо отстает по части числа потоков, 4 против 16
Opteron 6276 не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2300 МГц против 2100 МГц у конкурента Opteron X3421 не сильно отстает по части базовой частоты, 2100 МГц против 2300 Мегагерц
Opteron 6276 незначительно уступает в плане авторазгона, 3200 МГц против 3400 Мегагерц у конкурента Opteron X3421 незначительно выигрывает в плане авторазгона, 3400 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц Opteron 6276
Opteron 6276 немного менее технологичен, так как его технический процесс незначительно больше и составляет 32 нм Opteron X3421 весьма технологичный процессор, его технический процесс меньше в сравнении с конкурентом и составляет 28 нанометров
Для модели Opteron 6276 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 115 Ватт Opteron X3421 значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт
Opteron 6276 поддерживает намного большее количество каналов оперативной памяти чем соперник Opteron X3421 проигрывает по части числа каналов памяти чем его конкурент
Opteron 6276 поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кэша L1 у процессора Opteron 6276 значительно больше по сравнению с Opteron X3421 и равен 768 Килобайт Величина кеша 1-го уровня у CPU Opteron X3421 гораздо меньше по сравнению с Opteron 6276 и равняется 320 Кб
Кэш L2 у CPU Opteron 6276 намного больше чем у Opteron X3421 и равняется 16384 Килобайт Кеш L2 у процессора Opteron X3421 намного меньше чем у Opteron 6276 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 6276AMD Opteron X3421 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 6276AMD Opteron X3421 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 6276AMD Opteron X3421 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 6276AMD Opteron X3421 Краткое описание
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 6276AMD Opteron X3421 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех программах, структура, год выхода, количество ядер и потоков, сокет, частота, температурный режим, инструкции, технологии разгона, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6276 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron X3421. Модель Opteron X3421 в сравнении с конкурентом едва набирает 3973.81 балла.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6276 (6351 балл) над Opteron X3421 (3289 баллов). Opteron X3421 с оценкой 3289 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 6276 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.67 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron X3421 получает 3.48 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron X3421 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Opteron 6276 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Opteron 6276 с результатом 583.38 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron X3421 сильно от него отстает получив в тесте 309.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron X3421 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6276 проваливает данный тест с оценкой 37.17 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6276 получил 11129 баллов, что значительно больше чем у Opteron X3421. В этом тесте процессор Opteron X3421 получает крайне низкую оценку 6019 баллов - по сравнению с Opteron 6276.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Opteron X3421 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2243 балла. А вот у его конкурента Opteron 6276 дела обстоят куда хуже - 1660 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU. 32-bit версия программы использует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6276 значительно выше и составляет 155.26 Кадров/с. А вот Opteron X3421 плохо справился с заданием, его скорость составила 81.51 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6276 в формате mpeg4 - результат составил 35.87 Кадров/с. Его конкурент Opteron X3421 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18.95 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк очень часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, при помощи PhysX. Opteron 6276 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8807.45 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron X3421 получив 4644.56 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Opteron 6276 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3814.24 Кб/с. От него сильно отстал Opteron X3421, скорость которого не превышала 2019.32 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.