Сравнение Opteron 4184 против Opteron X2170
Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 4184 Изменить | AMD Opteron X2170 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 4184 | X2170 | Название модели процессора | |
Год | 2010 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | 1 сентября 2016 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Lisbon | Steppe Eagle | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket C32 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 6 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2800 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 95 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 768 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Opteron 4184 | AMD Opteron X2170 |
---|---|
Две модели процессоров от бренда amd | |
Две модели CPU принадлежат к единому классу Opteron | |
Два процессора появились в одно время | |
Две модели CPU принадлежат к серверному сегменту |
AMD Opteron 4184 | AMD Opteron X2170 |
---|---|
Архитектура ядра у процессора Opteron 4184 называется Lisbon | Архитектура ядра у процессора Opteron X2170 называется Steppe Eagle |
AMD Opteron 4184 работает на сокете Socket C32 | AMD Opteron X2170 работает на сокете Socket FT3 |
Opteron 4184 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 6 против 4 | Opteron X2170 сильно уступает по числу ядер, 4 против 6 |
Opteron 4184 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 6 против 4 | Opteron X2170 серьёзно уступает в плане количества потоков, 4 против 6 |
Opteron 4184 немного обгоняет по части базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Opteron X2170 не сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 2800 МГц |
Opteron 4184 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров | Opteron X2170 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 28 нанометров, против 45 нм у Opteron 4184 |
Для модели Opteron 4184 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 95 Вт | Opteron X2170 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 25 Вт |
Opteron 4184 может использовать значительно большее число каналов оперативной памяти чем соперник | Opteron X2170 проигрывает по части числа каналов оперативной памяти чем конкурент |
N/a | Opteron X2170 поддерживает архитекутру x64 |
Кеш 1-го уровня у CPU Opteron 4184 гораздо больше в сравнении с Opteron X2170 и составляет 768 Кб | Кэш L1 у процессора Opteron X2170 значительно меньше чем у Opteron 4184 и равен 256 Кб |
Кэш второго уровня у CPU Opteron 4184 гораздо больше в сравнении с Opteron X2170 и составляет 3072 Кб | Кэш 2-го уровня у CPU Opteron X2170 значительно меньше в сравнении с Opteron 4184 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 4184 | AMD Opteron X2170 | Краткое описание |
---|---|---|---|
CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
CoolSpeed Technology | - | Технология защиты процессора от перегрева. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 4184 | AMD Opteron X2170 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 4184 | AMD Opteron X2170 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 4184 | AMD Opteron X2170 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований всех программах, сокет, температурный режим, количество ядер, потоков, год выхода, архитектура, базовая частота, технологии, инструкции, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 4184 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron X2170. Модель Opteron X2170 в сравнении с конкурентом едва набирает 2308.9 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 4184 (2872 балла) над Opteron X2170 (1911 баллов). Opteron X2170 с оценкой 1911 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 4184 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.27 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron X2170 получает 2.19 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста это значение " число кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Opteron 4184 с результатом 285.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron X2170 сильно от него отстает получив в тесте 190.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Почти нет различий в этом тесте у моделей Opteron 4184 (48.32 баллов) и Opteron X2170 (48.35 баллов).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 4184 получил 6082.49 балла, что значительно больше чем у Opteron X2170. В этом тесте процессор Opteron X2170 получает крайне низкую оценку 4047.95 баллов - по сравнению с Opteron 4184.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Opteron 4184 набирает 1346.49 баллов, Opteron X2170 набирает 1349.59 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, : 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой программе. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 4184 значительно выше и составляет 77.44 Кадров/с. А вот Opteron X2170 плохо справился с заданием, его скорость составила 51.22 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 4184 в формате mpeg4 - результат составил 17.97 Кадров/с. Его конкурент Opteron X2170 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.91 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Opteron 4184 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4678.25 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron X2170 получив 3112.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Opteron 4184 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1947.67 Кб/с. От него сильно отстал Opteron X2170, скорость которого не превышала 1292.37 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.