Сравнение Opteron 3380 против Ryzen 3 2200U
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 3380 Изменить | AMD Ryzen 3 2200U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3380 | 2200U | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Delhi | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70.3 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $809 | $549 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8196 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 3380 | AMD Ryzen 3 2200U |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Opteron 3380 | AMD Ryzen 3 2200U |
|---|---|
| Opteron 3380 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Ryzen 3 2200U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 3380 называется Delhi | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 2200U называется Raven Ridge |
| Opteron 3380 это серверный процессор | Ryzen 3 2200U это мобильный процессор |
| AMD Opteron 3380 работает на сокете Socket AM3+ | AMD Ryzen 3 2200U работает на сокете Socket FP5 |
| Opteron 3380 значительно превосходит в плане количества ядер, 8 против 2 | Ryzen 3 2200U значительно отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 8 |
| Opteron 3380 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 8 против 4 | Ryzen 3 2200U ощутимо отстает по части числа потоков, 4 против 8 |
| Opteron 3380 незначительно превосходит по части частоты, 2600 МГц против 2500 Мегагерц у конкурента | Ryzen 3 2200U незначительно проигрывает по части частоты, 2500 МГц в сравнение с 2600 МГц |
| Opteron 3380 слегка превосходит в плане частоты в авторазгоне, 3600 МГц против 3400 МГц у соперника Ryzen 3 2200U | Ryzen 3 2200U слегка проигрывает по части turbo частоты, 3400 МГц в сравнение с 3600 МГц у соперника Opteron 3380 |
| Opteron 3380 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 32 нанометров | Ryzen 3 2200U в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 14 нм, в сравнение с 32 нанометров у Opteron 3380 |
| Для модели Opteron 3380 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность достигает 65 Ватт | Ryzen 3 2200U имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 15 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Opteron 3380 достигает 70.3 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Ryzen 3 2200U | Порог возможной температуры ядер у Ryzen 3 2200U намного выше и равняется 105 °C. А это несомненно значимый плюс |
| У модели процессора Opteron 3380 площадь кристалла значительно больше и равняется 315 кв.мм | У модели Ryzen 3 2200U площадь кристалла намного меньше и равняется 209.78 кв.мм |
| Кеш первого уровня у процессора Opteron 3380 гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 2200U и равен 384 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Ryzen 3 2200U значительно меньше чем у Opteron 3380 и составляет 192 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 3380 гораздо больше чем у Ryzen 3 2200U и составляет 8192 Кб | Величина кеша 2-го уровня у процессора Ryzen 3 2200U намного меньше чем у Opteron 3380 и равен 1024 Кб |
| Кеш 3-го уровня у CPU Opteron 3380 намного больше чем у Ryzen 3 2200U и составляет 8196 Кб | Кеш L3 у CPU Ryzen 3 2200U намного меньше чем у Opteron 3380 и равняется 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3380 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3380 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3380 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3380 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3380 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3380 | AMD Ryzen 3 2200U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований во бенчмарках, год выпуска, температурные данные, архитектура, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, сокет, инструкции, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 3380 не сильно превосходит своего соперника Ryzen 3 2200U. Сам же процессор Ryzen 3 2200U смог набрать 4464.34 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 3380 (4134 балла) над Ryzen 3 2200U (3583 балла). Ryzen 3 2200U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron 3380 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.73 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 3 2200U получает 3 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 2200U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.15 балл. А вот сам Opteron 3380 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки процессора в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 3380 с результатом 408.66 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 3 2200U сильно от него отстает получив в тесте 312 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 2200U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 117 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3380 проваливает данный тест с оценкой 46.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3380 получил 8744.32 балла, что значительно больше чем у Ryzen 3 2200U. В этом тесте процессор Ryzen 3 2200U получает крайне низкую оценку 6644 балла - по сравнению с Opteron 3380.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток процессора. Ryzen 3 2200U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3459 баллов. А вот у его конкурента Opteron 3380 дела обстоят куда хуже - 1328.19 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : четвертая и 5v. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3380 чуть выше чем у Ryzen 3 2200U, и составила 110.69 Кадров/с. Ryzen 3 2200U смог набрать 92 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В результате получается более высокое качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 3380 в формате mpeg4 - результат составил 25.8 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 3 2200U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Opteron 3380 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6787.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 3 2200U получив 3387 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Opteron 3380 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2791.46 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 3 2200U, скорость которого не превышала 1545 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
