Сравнение Opteron 3320 EE против Phenom II X4 840T
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 3320 EE Изменить | AMD Phenom II X4 840T Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | EE | 840T | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 1 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Jakarta | Zosma | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 904 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $583 | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 346 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 8192 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 3320 EE | AMD Phenom II X4 840T |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU идентичны в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Opteron 3320 EE | AMD Phenom II X4 840T |
|---|---|
| Opteron 3320 EE принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II X4 840T принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 3320 EE называется Jakarta | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 840T называется Zosma |
| Opteron 3320 EE это серверный процессор | Phenom II X4 840T это настольный процессор |
| AMD Opteron 3320 EE работает на сокете Socket AM3+ | AMD Phenom II X4 840T работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 3320 EE - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 840T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Opteron 3320 EE значительно проигрывает в плане базовой частоты, 1900 Мегагерц против 2900 Мегагерц | Phenom II X4 840T сильно выигрывает по части тактовой частоты, 2900 МГц против 1900 Мегагерц у конкурента Opteron 3320 EE |
| Opteron 3320 EE серьёзно проигрывает по части частоты в турбо режиме, 2500 МГц против 3200 Мегагерц Phenom II X4 840T | Phenom II X4 840T уверенно превосходит в плане turbo частоты, 3200 МГц против 2500 Мегагерц |
| Opteron 3320 EE по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у соперника Phenom II X4 840T | Phenom II X4 840T менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм |
| Opteron 3320 EE имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 25 Вт | Для Phenom II X4 840T потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 95 Ватт |
| У Opteron 3320 EE площадь кристалла чуть меньше и равна 315 кв.мм | У процессора Phenom II X4 840T площадь кристалла немного больше и составляет 346 кв.мм |
| Кэш L1 у процессора Opteron 3320 EE значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 840T и равен 192 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Phenom II X4 840T намного больше в сравнении с Opteron 3320 EE и равен 512 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Opteron 3320 EE значительно больше в сравнении с Phenom II X4 840T и равняется 4096 Кб | Кеш L2 у CPU Phenom II X4 840T намного меньше по сравнению с Opteron 3320 EE и составляет 2048 Килобайт |
| Кэш L3 у CPU Opteron 3320 EE гораздо больше по сравнению с Phenom II X4 840T и составляет 8192 Килобайт | Величина кэша L3 у процессора Phenom II X4 840T намного меньше чем у Opteron 3320 EE и равняется 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3320 EE | AMD Phenom II X4 840T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3320 EE | AMD Phenom II X4 840T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3320 EE | AMD Phenom II X4 840T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3320 EE | AMD Phenom II X4 840T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3320 EE | AMD Phenom II X4 840T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3320 EE | AMD Phenom II X4 840T | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, структура, год выпуска, сокет, технологии разгона, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 840T по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 3320 EE. Модель Opteron 3320 EE в сравнении с конкурентом едва набирает 1900.01 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов имеется целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 840T (2245 баллов) над Opteron 3320 EE (1918 баллов). Opteron 3320 EE незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 840T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.11 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 3320 EE получает 2.19 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 840T в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.64 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 3320 EE набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокодетализированных 3D моделей. Phenom II X4 840T с результатом 324 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 3320 EE сильно от него отстает получив в тесте 189.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. При его использовании проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 840T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3320 EE проваливает данный тест с оценкой 43.31 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 840T получил 5424.19 балла, что значительно больше чем у Opteron 3320 EE. В этом тесте процессор Opteron 3320 EE получает крайне низкую оценку 4034.12 балла - по сравнению с Phenom II X4 840T.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Phenom II X4 840T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1798.06 баллов. А вот у его конкурента Opteron 3320 EE дела обстоят куда хуже - 1225.76 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 840T значительно выше и составляет 75.69 Кадров/с. А вот Opteron 3320 EE плохо справился с заданием, его скорость составила 51.2 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 840T в формате mpeg4 - результат составил 18.29 Кадров/с. Его конкурент Opteron 3320 EE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 12.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II X4 840T немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3858.09 баллов. С этими задачами справился и Opteron 3320 EE показав хороший результат 3122.49 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением ОС Windows. Phenom II X4 840T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1713.32 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 3320 EE, скорость которого не превышала 1309.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
