BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 3280 vs AMD Opteron X2170

Сравнить процессоры AMD Opteron 3280 и AMD Opteron X2170

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 3280 против Opteron X2170

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 3280
Изменить
AMD Opteron X2170
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3280X2170Название модели процессора
Год2012 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 сентября 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZurichSteppe EagleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3500 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61.1 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38196 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 3280

3944.09

(100%)

AMD Opteron X2170

2308.9

(58,54%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3280

3720

(100%)

AMD Opteron X2170

1911

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3280

4.27

(100%)

AMD Opteron X2170

2.19

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X2170

0.45

(100%)

AMD Opteron 3280

0.44

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3280

368.87

(100%)

AMD Opteron X2170

190.23

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X2170

48.35

(100%)

AMD Opteron 3280

46.84

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3280

7828.54

(100%)

AMD Opteron X2170

4047.95

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron X2170

1349.59

(100%)

AMD Opteron 3280

1307.99

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

99.34

(100%)

AMD Opteron X2170

51.22

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

23.31

(100%)

AMD Opteron X2170

11.91

(51%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3280

6095.18

(100%)

AMD Opteron X2170

3112.74

(51%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3280

2535.77

(100%)

AMD Opteron X2170

1292.37

(51%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 3280 2012 г

AMD Opteron X2170 2016 г

Число ядер

AMD Opteron 3280 8 ядер

AMD Opteron X2170 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 3280 8 потоков

AMD Opteron X2170 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 3280 2400 МГц

AMD Opteron X2170 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 3280 3500 МГц

AMD Opteron X2170 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 3280 32 Нм

AMD Opteron X2170 28 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD Opteron X2170 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 3280 65 Вт

AMD Opteron X2170 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 3280 61.1 °C

AMD Opteron X2170 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD Opteron X2170 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 3280 2 канала RAM

AMD Opteron X2170 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD Opteron X2170 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD Opteron X2170 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD Opteron X2170 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 3280 384 Кб

AMD Opteron X2170 256 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 3280 8192 Кб

AMD Opteron X2170 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 3280 8196 Кб

AMD Opteron X2170 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 3280AMD Opteron X2170
Две модели процессоров от бренда amd
Оба процессора относятся к одному классу Opteron
Две модели вышли в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к серверному типу
Тактовая частота у этих CPU одинакова и равна 2400 МГц
Различия
AMD Opteron 3280AMD Opteron X2170
Архитектура ядра у процессора Opteron 3280 называется Zurich Архитектура ядра у процессора Opteron X2170 называется Steppe Eagle
AMD Opteron 3280 работает на сокете Socket AM3+ AMD Opteron X2170 работает на сокете Socket FT3
Opteron 3280 значительно обгоняет по части количества ядер, 8 против 4 Opteron X2170 ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 4 против 8
Opteron 3280 уверенно обгоняет по части количества потоков, 8 против 4 Opteron X2170 очень сильно уступает в плане числа потоков, 4 против 8
Opteron 3280 чуть в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс слегка больше и равен 32 нанометров Opteron X2170 достаточно технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше в сравнении с соперником и равняется 28 нанометров
Для процессора Opteron 3280 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 65 Вт Opteron X2170 сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 25 Ватт
Opteron 3280 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем его конкурент Opteron X2170 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник
N/a Opteron X2170 поддерживает архитекутру x64
Величина кэша L1 у CPU Opteron 3280 намного больше в сравнении с Opteron X2170 и равняется 384 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Opteron X2170 значительно меньше чем у Opteron 3280 и равен 256 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 3280 значительно больше в сравнении с Opteron X2170 и равен 8192 Килобайт Кэш L2 у CPU Opteron X2170 гораздо меньше по сравнению с Opteron 3280 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD Opteron X2170 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD Opteron X2170 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD Opteron X2170 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD Opteron X2170 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований во программах, сокет, структура, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, технологии автоматического разгона, частота, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 3280 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron X2170. Модель Opteron X2170 в сравнении с конкурентом едва набирает 2308.9 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютера, в частности ЦП. Среди них сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 3280 (3720 баллов) над Opteron X2170 (1911 баллов). Opteron X2170 с оценкой 1911 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 3280 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.27 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron X2170 получает 2.19 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron X2170 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 3280 набрал в этом тесте 0.44 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга детализированных 3д моделей. Opteron 3280 с результатом 368.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron X2170 сильно от него отстает получив в тесте 190.23 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron X2170 в программе Cinebench R15 показал результат 48.35 баллов, немного опередив конкурента. Получив 46.84 баллов в этом тесте Opteron 3280 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3280 получил 7828.54 баллов, что значительно больше чем у Opteron X2170. В этом тесте процессор Opteron X2170 получает крайне низкую оценку 4047.95 баллов - по сравнению с Opteron 3280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Opteron X2170 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1349.59 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 3280 тоже показал хорошую оценку 1307.99 баллов, немного уступив место модели Opteron X2170.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3280 значительно выше и составляет 99.34 Кадров/с. А вот Opteron X2170 плохо справился с заданием, его скорость составила 51.22 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видео. Следовательно результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 3280 в формате mpeg4 - результат составил 23.31 Кадров/с. Его конкурент Opteron X2170 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.91 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Opteron 3280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6095.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron X2170 получив 3112.74 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Opteron 3280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2535.77 Кб/с. От него сильно отстал Opteron X2170, скорость которого не превышала 1292.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.