Сравнение Opteron 3260 HE против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 3260 HE Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | HE | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Zurich | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3000 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.1 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 3260 HE | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| CPU похожи по части числа ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 3260 HE | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Opteron 3260 HE принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 3260 HE называется Zurich | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| Opteron 3260 HE это серверный процессор | Phenom X4 9550 это настольный процессор |
| AMD Opteron 3260 HE работает на сокете Socket AM3+ | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 3260 HE - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 3260 HE слегка обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2700 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц | Phenom X4 9550 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц |
| Opteron 3260 HE по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нм, против 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Opteron 3260 HE значительно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 45 Ватт | Для Phenom X4 9550 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 95 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Opteron 3260 HE достигает 61.1 градусов. Не намного уступает сопернику Phenom X4 9550 | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9550 немного выше и доходит до 70 градусов Цельсия |
| N/a | Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64 |
| Объем кэша L1 у CPU Opteron 3260 HE значительно меньше чем у Phenom X4 9550 и равняется 192 Кб | Величина кэша первого уровня у процессора Phenom X4 9550 намного больше по сравнению с Opteron 3260 HE и равен 512 Кб |
| Размер кеша второго уровня у процессора Opteron 3260 HE значительно больше по сравнению с Phenom X4 9550 и равняется 4096 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Phenom X4 9550 намного меньше чем у Opteron 3260 HE и составляет 2048 Кб |
| Кеш L3 у CPU Opteron 3260 HE гораздо больше чем у Phenom X4 9550 и равняется 4096 Килобайт | Кеш L3 у процессора Phenom X4 9550 намного меньше в сравнении с Opteron 3260 HE и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3260 HE | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3260 HE | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| CoolSpeed Technology | - | Технология защиты процессора от перегрева. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3260 HE | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3260 HE | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 3260 HE | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, год выхода, технологии разгона, инструкции, температурные данные, сокет, архитектура, частота, количество ядер, потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 3260 HE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9550. Модель Phenom X4 9550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1919.52 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик можно выделить вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 3260 HE (2283 балла) над Phenom X4 9550 (1605 баллов). Phenom X4 9550 с оценкой 1605 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 3260 HE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.61 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9550 получает свои 2.56 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста это параметр " количество кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере детализированных 3д моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Opteron 3260 HE с оценкой 226.03 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9550 набирая 209.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 3260 HE в программе Cinebench R15 показал результат 57.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 53.37 балла в этом тесте Phenom X4 9550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что несколько больше чем у Opteron 3260 HE. В этом тесте, процессор Opteron 3260 HE набирает свои 4785.49 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Opteron 3260 HE набирает 1607.98 баллов, Phenom X4 9550 набирает 1613 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия программы использует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3260 HE чуть выше чем у Phenom X4 9550, и составила 61.27 Кадров/с. Phenom X4 9550 смог набрать 57.6 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Окончательный результат также измеряется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 3260 HE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 14.36 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9550 незначительно отстал с результатом 12.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Opteron 3260 HE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3713.93 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9550 показав хороший результат 3007.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom X4 9550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1620 Кб/с. Opteron 3260 HE выдал скорость кодирования 1548.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
