BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 280 vs AMD Phenom II P650

Сравнить процессоры AMD Opteron 280 и AMD Phenom II P650

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 280 против Phenom II P650

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 280
Изменить
AMD Phenom II P650
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора280P650Название модели процессора
Год2005 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ItalyChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT (2.0 GT/s)1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II P650

1202.89

(100%)

AMD Opteron 280

954.5

(79,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II P650

933

(100%)

AMD Opteron 280

765

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II P650

1.33

(100%)

AMD Opteron 280

1

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II P650

0.55

(100%)

AMD Opteron 280

0.41

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II P650

116.86

(100%)

AMD Opteron 280

87.13

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II P650

59.27

(100%)

AMD Opteron 280

44.51

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II P650

2923

(100%)

AMD Opteron 280

2056

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II P650

1594

(100%)

AMD Opteron 280

1248

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II P650

30.94

(100%)

AMD Opteron 280

23.1

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II P650

7.15

(100%)

AMD Opteron 280

5.32

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II P650

1706.37

(100%)

AMD Opteron 280

1285.34

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II P650

752.8

(100%)

AMD Opteron 280

566.6

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 280 2005 г

AMD Phenom II P650 2010 г

Число ядер

AMD Opteron 280 2 ядра

AMD Phenom II P650 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 280 2 потока

AMD Phenom II P650 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 280 2400 МГц

AMD Phenom II P650 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 280 Нет данных

AMD Phenom II P650 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 280 90 Нм

AMD Phenom II P650 45 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 280 Нет данных

AMD Phenom II P650 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 280 95 Вт

AMD Phenom II P650 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 280 67 °C

AMD Phenom II P650 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 280 Нет данных

AMD Phenom II P650 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 280 2 канала RAM

AMD Phenom II P650 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 280 Нет данных

AMD Phenom II P650 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 280 Нет данных

AMD Phenom II P650 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 280 Нет данных

AMD Phenom II P650 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 280 256 Кб

AMD Phenom II P650 256 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 280 2048 Кб

AMD Phenom II P650 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 280 Нет данных

AMD Phenom II P650 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 280AMD Phenom II P650
Две модели CPU от фирмы amd
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Процессоры имеют по 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
CPU имеют одинаковый объем кэша первого 256 Кб
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD Opteron 280AMD Phenom II P650
Opteron 280 принадлежит к семейству процессоров Opteron Phenom II P650 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Opteron 280 называется Italy Архитектура ядра у процессора Phenom II P650 называется Champlain
Opteron 280 это серверный процессор Phenom II P650 это мобильный процессор
AMD Opteron 280 работает на сокете Socket 940 AMD Phenom II P650 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине AMD Opteron 280 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom II P650 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s)
Opteron 280 слегка отстает в плане тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2600 Мегагерц Phenom II P650 слегка обгоняет по части базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц Opteron 280
Opteron 280 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм Phenom II P650 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс составляет 45 нанометров, против 90 нанометров у соперника Opteron 280
Для модели Opteron 280 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP составляет 95 Вт Phenom II P650 сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25 Вт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 280AMD Phenom II P650 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 280AMD Phenom II P650 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 280AMD Phenom II P650 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 280AMD Phenom II P650 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов в программах, сокет, год выхода, кол-во ядер, потоков, инструкции, температурные данные, структура, технологии разгона, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P650 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 280. Модель Opteron 280 в сравнении с конкурентом едва набирает 954.5 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II P650 (933 балла) над Opteron 280 (765 баллов). Opteron 280 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.33 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 280 получает 1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II P650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Opteron 280 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom II P650 с результатом 116.86 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 280 сильно от него отстает получив в тесте 87.13 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II P650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 280 проваливает данный тест с оценкой 44.51 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P650 получил 2923 балла, что значительно больше чем у Opteron 280. В этом тесте процессор Opteron 280 получает крайне низкую оценку 2056 баллов - по сравнению с Phenom II P650.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток. Phenom II P650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1594 балла. А вот у его конкурента Opteron 280 дела обстоят куда хуже - 1248 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тестирование эффективности CPU. Single Core версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более новые версии, : 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P650 значительно выше и составляет 30.94 Кадров/с. А вот Opteron 280 плохо справился с заданием, его скорость составила 23.1 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P650 в формате mpeg4 - результат составил 7.15 Кадров/с. Его конкурент Opteron 280 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Phenom II P650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1706.37 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 280 получив 1285.34 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Phenom II P650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 752.8 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 280, скорость которого не превышала 566.6 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.