Сравнение Opteron 265 против Opteron 4162 EE
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 265 Изменить | AMD Opteron 4162 EE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 265 | EE | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Italy | Lisbon | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket C32 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 265 | AMD Opteron 4162 EE |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Opteron | |
| Оба процессора появились в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к серверному типу | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 265 | AMD Opteron 4162 EE |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 265 называется Italy | Архитектура ядра у процессора Opteron 4162 EE называется Lisbon |
| AMD Opteron 265 работает на сокете Socket 940 | AMD Opteron 4162 EE работает на сокете Socket C32 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 265 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 4162 EE - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) |
| Opteron 265 ощутимо отстает по количеству ядер, 2 против 6 | Opteron 4162 EE сильно обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 2 |
| Opteron 265 серьёзно отстает по части числа потоков, 2 против 6 | Opteron 4162 EE значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 6 против 2 |
| Opteron 265 немного выигрывает в плане базовой частоты, 1800 МГц против 1700 МГц у конкурента | Opteron 4162 EE немного проигрывает в плане тактовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц |
| Opteron 265 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Opteron 4162 EE по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Opteron 265 |
| Для процессора Opteron 265 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 95 Вт | Opteron 4162 EE имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Opteron 265 не сильно выше и составляет 67 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 4162 EE составляет 65 градусов. Не значительно уступает процессору Opteron 265 |
| Кэш L1 у CPU Opteron 265 гораздо меньше по сравнению с Opteron 4162 EE и равняется 256 Килобайт | Объем кеша первого уровня у CPU Opteron 4162 EE гораздо больше по сравнению с Opteron 265 и равняется 768 Кб |
| Кэш L2 у процессора Opteron 265 значительно меньше в сравнении с Opteron 4162 EE и равен 2048 Кб | Величина кеша L2 у процессора Opteron 4162 EE значительно больше по сравнению с Opteron 265 и равняется 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 265 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| CoolSpeed Technology | - | Технология защиты процессора от перегрева. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 265 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 265 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 265 | AMD Opteron 4162 EE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, температурные данные, частота, технологии автоматического разгона, структура, год выхода, инструкции, кол-во ядер и потоков, сокет, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 4162 EE по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 265. Модель Opteron 265 в сравнении с конкурентом едва набирает 722.63 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди тестов существуют расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 4162 EE (2058 баллов) над Opteron 265 (605 баллов). Opteron 265 с оценкой 605 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 4162 EE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.33 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 265 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат проверки - значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 4162 EE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.32 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 265 набрал в этом тесте 0.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге сложных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 4162 EE с результатом 205.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 265 сильно от него отстает получив в тесте 60.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 4162 EE в программе Cinebench R15 показал результат 34.72 балла, немного опередив конкурента. Получив 30.32 баллов в этом тесте Opteron 265 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 4162 EE получил 4324.58 балла, что значительно больше чем у Opteron 265. В этом тесте процессор Opteron 265 получает крайне низкую оценку 1272.78 балла - по сравнению с Opteron 4162 EE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Opteron 4162 EE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 964.79 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 265 тоже показал хорошую оценку 849.71 баллов, немного уступив место модели Opteron 4162 EE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 4162 EE значительно выше и составляет 55.42 Кадров/с. А вот Opteron 265 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 4162 EE в формате mpeg4 - результат составил 12.86 Кадров/с. Его конкурент Opteron 265 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Opteron 4162 EE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3357.36 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 265 получив 985.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Opteron 4162 EE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1392.63 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 265, скорость которого не превышала 409.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
