BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 254 vs AMD V160

Сравнить процессоры AMD Opteron 254 и AMD V160

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 254 против V160

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 254
Изменить
AMD V160
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровVЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора254V160Название модели процессора
Год2005 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАвгуст 2005-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TroyChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн114 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP92.6 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$75-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации2-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 254

544.9

(100%)

AMD V160

514.78

(94,47%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 254

451

(100%)

AMD V160

337

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.51

(100%)

AMD V160

0.5

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.52

(100%)

AMD V160

0.5

(96%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.53

(100%)

AMD V160

44.37

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.8

(100%)

AMD V160

44.31

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD V160

1138

(100%)

AMD Opteron 254

946.66

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD V160

1198

(100%)

AMD Opteron 254

949.55

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

12.12

(100%)

AMD V160

11.62

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

2.82

(100%)

AMD V160

2.69

(95%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 254

737.68

(100%)

AMD V160

644.45

(87%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 254

307.67

(100%)

AMD V160

284.69

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 254 2005 г

AMD V160 2010 г

Число ядер

AMD Opteron 254 1 ядро

AMD V160 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 254 1 поток

AMD V160 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 254 2800 МГц

AMD V160 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 254 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 254 90 Нм

AMD V160 45 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 254 114 млн

AMD V160 234 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 254 92.6 Вт

AMD V160 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 254 67 °C

AMD V160 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 254 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 254 2 канала RAM

AMD V160 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 254 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 254 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 254 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 254 128 Кб

AMD V160 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 254 1024 Кб

AMD V160 512 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 254 Нет данных

AMD V160 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 254AMD V160
Два процессора от фирмы amd
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
CPU имеют одинаковый кэш первого 128 Килобайт
Различия
AMD Opteron 254AMD V160
Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy Архитектура ядра у процессора V160 называется Champlain
Opteron 254 это серверный процессор V160 это мобильный процессор
AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 AMD V160 работает на сокете Socket S1
Opteron 254 слегка превосходит по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц V160 незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 2800 МГц
Opteron 254 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 90 нм V160 по части технологичности очень сильно выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нм, против 90 нанометров у соперника Opteron 254
Процессор Opteron 254 содержит намного меньше транзисторов, 114 миллионов против 234 миллионов В CPU V160 значительно больше транзисторов, 234 млн против 114 млн
Для процессора Opteron 254 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 92.6 Вт V160 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25 Вт
Opteron 254 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш второго уровня у CPU Opteron 254 намного больше в сравнении с V160 и составляет 1024 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора V160 гораздо меньше в сравнении с Opteron 254 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 254AMD V160 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 254AMD V160 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 254AMD V160 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 254AMD V160 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, сокет, архитектура, температурный режим, технологии авторазгона, год выхода, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 254 не сильно превосходит своего соперника V160. Сам же процессор V160 смог набрать 514.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 254 (451 балл) над V160 (337 баллов). V160 с оценкой 337 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Mac, Windows. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 254 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время V160 получает свои 0.5 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам V160 набрал в этом тесте 0.5 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3D объектов. Программа идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. И AMD V160 и AMD Opteron 254 в этом тесте показали себя почти одинаково: 44.37 балла и 44.53 балла соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 44.31 балла в этом тесте V160 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор V160 получил 1138 баллов, что несколько больше чем у Opteron 254. В этом тесте, процессор Opteron 254 набирает свои 946.66 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. V160 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1198 баллов. А вот у его конкурента Opteron 254 дела обстоят куда хуже - 949.55 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. 32-х битная версия программы загружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 254 чуть выше чем у V160, и составила 12.12 Кадров/с. V160 смог набрать 11.62 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 254 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.82 Кадров/с. В то время как V160 незначительно отстал с результатом 2.69 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Opteron 254 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 737.68 баллов. С этими задачами справился и V160 показав хороший результат 644.45 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Opteron 254 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 307.67 Кб/с. V160 выдал скорость кодирования 284.69 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.