Сравнение Opteron 254 против Turion 64 X2 TL-60
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 254 Изменить | AMD Turion 64 X2 TL-60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 254 | 60 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | 4 мая 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Troy | Trinidad | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 92.6 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $75 | $174 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 147 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 254 | AMD Turion 64 X2 TL-60 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Техпроцесс данных моделей CPU равняется 90 нанометров | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 1024 Килобайт | |
| AMD Opteron 254 | AMD Turion 64 X2 TL-60 |
|---|---|
| Opteron 254 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Turion 64 X2 TL-60 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy | Архитектура ядра у процессора Turion 64 X2 TL-60 называется Trinidad |
| Opteron 254 это серверный процессор | Turion 64 X2 TL-60 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 | AMD Turion 64 X2 TL-60 работает на сокете Socket S1 |
| Opteron 254 значительно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 | Turion 64 X2 TL-60 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Opteron 254 сильно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Turion 64 X2 TL-60 ощутимо превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Opteron 254 серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2000 Мегагерц | Turion 64 X2 TL-60 ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2800 Мегагерц |
| Модель Opteron 254 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 114 миллионов против 154 миллионов | В CPU Turion 64 X2 TL-60 намного больше транзисторов, 154 млн против 114 миллионов |
| Для процессора Opteron 254 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP достигает 92.6 Вт | Turion 64 X2 TL-60 уверенно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 254 доходит до 67 °C. Не намного уступает сопернику Turion 64 X2 TL-60 | Предел максимально допустимой температуры ядер у Turion 64 X2 TL-60 намного выше и равняется 95 °C. А это весомый аргумент |
| Кэш первого уровня у процессора Opteron 254 значительно меньше в сравнении с Turion 64 X2 TL-60 и составляет 128 Кб | Размер кэша L1 у процессора Turion 64 X2 TL-60 гораздо больше по сравнению с Opteron 254 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Turion 64 X2 TL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Turion 64 X2 TL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Turion 64 X2 TL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 254 | AMD Turion 64 X2 TL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех программах, температурный режим, количество ядер и потоков, инструкции, технологии, архитектура, сокет, год выпуска, тактовая частота, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Turion 64 X2 TL-60 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 254. Модель Opteron 254 в сравнении с конкурентом едва набирает 544.9 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Turion 64 X2 TL-60 (607 баллов) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 с оценкой 451 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Turion 64 X2 TL-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.01 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 254 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог проверки это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion 64 X2 TL-60 набрал в этом тесте 0.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Turion 64 X2 TL-60 с результатом 83.82 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 254 сильно от него отстает получив в тесте 44.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 42.67 балла в этом тесте Turion 64 X2 TL-60 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion 64 X2 TL-60 получил 1852 балла, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с Turion 64 X2 TL-60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Turion 64 X2 TL-60 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1077 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 254 тоже показал хорошую оценку 949.55 баллов, немного уступив место модели Turion 64 X2 TL-60.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие обновления, четвертая и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion 64 X2 TL-60 значительно выше и составляет 23.6 Кадров/с. А вот Opteron 254 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговый результат тоже определяется кадрами в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Поэтому итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion 64 X2 TL-60 в формате mpeg4 - результат составил 5.31 Кадров/с. Его конкурент Opteron 254 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Turion 64 X2 TL-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1457 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 254 получив 737.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением системы Windows. Turion 64 X2 TL-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 568.13 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 254, скорость которого не превышала 307.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
