Сравнение Opteron 250 против Opteron 265
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 250 Изменить | AMD Opteron 265 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 250 | 265 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Декабрь 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sledgehammer | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HT | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 106 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $308 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $12 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 250 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Opteron | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к серверному типу | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket 940 | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 250 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 250 называется Sledgehammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 265 называется Italy |
| Данные по системной шине AMD Opteron 250 - 800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 265 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Opteron 250 очень сильно уступает в количестве ядер, 1 против 2 | Opteron 265 уверенно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Opteron 250 сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Opteron 265 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Opteron 250 уверенно обгоняет в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц | Opteron 265 сильно отстает по части частоты, 1800 МГц против 2400 Мегагерц |
| Opteron 250 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм | Opteron 265 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 90 нанометров, против 130 нм у Opteron 250 |
| Opteron 250 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 68 Вт | Для процессора Opteron 265 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равняется 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Opteron 250 немного выше и составляет 70 градусов | Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 265 достигает 67 °C. Не значительно отстает от процессора Opteron 250 |
| Opteron 250 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 250 значительно меньше по сравнению с Opteron 265 и составляет 128 Кб | Величина кеша первого уровня у CPU Opteron 265 намного больше чем у Opteron 250 и равен 256 Килобайт |
| Величина кеша L2 у процессора Opteron 250 гораздо меньше в сравнении с Opteron 265 и равен 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 265 гораздо больше в сравнении с Opteron 250 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 250 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 250 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 250 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, количество ядер и потоков, инструкции, сокет, температурные данные, тактовая частота, структура, технологии автоматического разгона, год выхода, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 265 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 250. Модель Opteron 250 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди тестов имеется проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 250 (649 баллов) над Opteron 265 (605 баллов). Opteron 265 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 265 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.69 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 250 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 250 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Opteron 265 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере детализированных 3д моделей. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. Opteron 265 с результатом 60.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 250 сильно от него отстает получив в тесте 40.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 250 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 265 проваливает данный тест с оценкой 30.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 265 получил 1272.78 балла, что значительно больше чем у Opteron 250. В этом тесте процессор Opteron 250 получает крайне низкую оценку 861.96 балл - по сравнению с Opteron 265.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Opteron 250 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 864.7 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 265 тоже показал хорошую оценку 849.71 баллов, немного уступив место модели Opteron 250.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие варианты, 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 265 значительно выше и составляет 16.13 Кадров/с. А вот Opteron 250 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. В результате получается более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 265 в формате mpeg4 - результат составил 3.8 Кадров/с. Его конкурент Opteron 250 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Opteron 265 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 985.6 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 250 получив 667.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Opteron 265 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 409.55 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 250, скорость которого не превышала 276.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
