Сравнение Opteron 2435 против Phenom II X4 920
Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2435 Изменить | AMD Phenom II X4 920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | 2435 | 920 | Название модели процессора | |
Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | - | Январь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Istanbul | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 2400 MHz HT | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 6 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 6 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | - | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 115 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 76 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | - | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 768 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 6144 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Opteron 2435 | AMD Phenom II X4 920 |
---|---|
Два процессора от компании amd | |
Оба процессора вышли в 2009 г | |
Технический процесс данных моделей CPU равен 45 нм | |
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
CPU имеют одинаковый размер кеша третьего 6144 Килобайт |
AMD Opteron 2435 | AMD Phenom II X4 920 |
---|---|
Opteron 2435 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II X4 920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
Архитектура ядра у процессора Opteron 2435 называется Istanbul | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 920 называется Deneb |
Opteron 2435 это серверный процессор | Phenom II X4 920 это настольный процессор |
AMD Opteron 2435 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II X4 920 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
Данные по системной шине AMD Opteron 2435 - 2400 MHz HT | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
Opteron 2435 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 6 против 4 | Phenom II X4 920 сильно проигрывает в плане количества ядер, 4 против 6 |
Opteron 2435 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 6 против 4 | Phenom II X4 920 значительно отстает в плане числа потоков, 4 против 6 |
Opteron 2435 незначительно уступает по части тактовой частоты, 2600 МГц против 2800 МГц | Phenom II X4 920 слегка обгоняет в плане частоты, 2800 МГц против 2600 МГц у соперника Opteron 2435 |
Opteron 2435 слегка выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 115 Ватт | Тепловая мощность Phenom II X4 920 незначительно больше в сравнении с Opteron 2435, его TDP равняется 125 Вт |
Предел допустимой температуры ядер у Opteron 2435 слегка выше и равен 76 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X4 920 достигает 62 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Opteron 2435 |
N/a | Phenom II X4 920 поддерживает архитекутру x64 |
Кэш L1 у процессора Opteron 2435 значительно больше чем у Phenom II X4 920 и составляет 768 Килобайт | Размер кеша 1-го уровня у процессора Phenom II X4 920 намного меньше в сравнении с Opteron 2435 и равняется 512 Кб |
Кеш второго уровня у CPU Opteron 2435 гораздо больше в сравнении с Phenom II X4 920 и составляет 3072 Кб | Кэш L2 у процессора Phenom II X4 920 гораздо меньше чем у Opteron 2435 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2435 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2435 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2435 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2435 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, технологии разгона, инструкции, тактовая частота, температурный режим, структура, сокет, год выпуска, кол-во ядер, потоков, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2435 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X4 920. Модель Phenom II X4 920 в сравнении с конкурентом едва набирает 2594.12 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик можно выделить шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2435 (3061 балл) над Phenom II X4 920 (1945 баллов). Phenom II X4 920 с оценкой 1945 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 2435 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.49 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 920 получает свои 2.82 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 2435 набрал в этом тесте 0.48 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Бенчмарк идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Opteron 2435 с оценкой 305.35 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X4 920 набирая 284 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 2435 проваливает данный тест с оценкой 51.61 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2435 получил 6447.03 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 920. В этом тесте, процессор Phenom II X4 920 набирает свои 5529 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Phenom II X4 920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1830 баллов. А вот у его конкурента Opteron 2435 дела обстоят куда хуже - 1436.87 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2435 чуть выше чем у Phenom II X4 920, и составила 82.37 Кадров/с. Phenom II X4 920 смог набрать 67.22 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 2435 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 19.17 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 920 незначительно отстал с результатом 15.99 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Opteron 2435 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5010.84 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X4 920 получив 3438.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Opteron 2435 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2085.79 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X4 920, скорость которого не превышала 1548.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.