Сравнение Opteron 2376 против Opteron 254
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2376 Изменить | AMD Opteron 254 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2376 | 254 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Shanghai | Troy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 114 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 92.6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $75 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели относятся к одному семейству Opteron | |
| Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 254 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2376 называется Shanghai | Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy |
| AMD Opteron 2376 работает на сокете Socket F | AMD Opteron 254 работает на сокете Socket 940 |
| Opteron 2376 ощутимо обгоняет по части числа ядер, 4 против 1 | Opteron 254 очень сильно проигрывает в количестве ядер, 1 против 4 |
| Opteron 2376 уверенно превосходит в плане числа потоков, 4 против 1 | Opteron 254 значительно уступает по части числа потоков, 1 против 4 |
| Opteron 2376 незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2800 Мегагерц | Opteron 254 немного обгоняет по части базовой частоты, 2800 МГц против 2300 МГц у конкурента Opteron 2376 |
| Opteron 2376 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у конкурента Opteron 254 | Opteron 254 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров |
| В процессоре Opteron 2376 значительно большее количество транзисторов, 758 млн против 114 млн | Процессор Opteron 254 имеет намного меньшее количество транзисторов, 114 млн против 758 миллионов |
| Тепловая мощность Opteron 2376 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP доходит до 115 Ватт | Opteron 254 немного превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 92.6 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Opteron 2376 немного выше и составляет 77 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 254 составляет 67 градусов. Не значительно отстав от Opteron 2376 |
| N/a | Opteron 254 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кеша первого уровня у процессора Opteron 2376 гораздо больше по сравнению с Opteron 254 и равен 512 Килобайт | Кеш L1 у CPU Opteron 254 значительно меньше в сравнении с Opteron 2376 и равняется 128 Килобайт |
| Кеш L2 у процессора Opteron 2376 намного больше в сравнении с Opteron 254 и равен 2048 Кб | Объем кэша L2 у процессора Opteron 254 значительно меньше по сравнению с Opteron 2376 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2376 | AMD Opteron 254 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, тактовая частота, количество ядер и потоков, сокет, структура, температурный режим, технологии разгона, год выхода, инструкции, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2376 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 254. Модель Opteron 254 в сравнении с конкурентом едва набирает 544.9 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди диагностик можно назвать целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2376 (1434 балла) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 с оценкой 451 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 2376 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 254 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 2376 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д моделей. Opteron 2376 с результатом 176.81 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 254 сильно от него отстает получив в тесте 44.53 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Почти нет различий в этом тесте у моделей Opteron 2376 (45.14 баллов) и Opteron 254 (44.8 балла).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2376 получил 4396 баллов, что значительно больше чем у Opteron 254. В этом тесте процессор Opteron 254 получает крайне низкую оценку 946.66 баллов - по сравнению с Opteron 2376.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Opteron 2376 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1518 баллов. А вот у его конкурента Opteron 254 дела обстоят куда хуже - 949.55 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые версии, : 4v и 5v. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2376 значительно выше и составляет 47.09 Кадров/с. А вот Opteron 254 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. Следовательно итоги проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2376 в формате mpeg4 - результат составил 10.86 Кадров/с. Его конкурент Opteron 254 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Opteron 2376 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2614.24 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 254 получив 737.68 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Opteron 2376 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1139.99 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 254, скорость которого не превышала 307.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить производительность всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
