Сравнение Opteron 2356 против Opteron 280
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2356 Изменить | AMD Opteron 280 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2356 | 280 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barcelona | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HyperTransport | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 5124 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 280 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к одному семейству Opteron | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к серверному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 280 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2356 называется Barcelona | Архитектура ядра у процессора Opteron 280 называется Italy |
| AMD Opteron 2356 работает на сокете Socket F | AMD Opteron 280 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2356 - 1000 MHz HyperTransport | Данные по системной шине AMD Opteron 280 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Opteron 2356 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 | Opteron 280 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Opteron 2356 уверенно превосходит по части количества потоков, 4 против 2 | Opteron 280 ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 |
| Opteron 2356 немного отстает в плане тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц | Opteron 280 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц против 2300 МГц Opteron 2356 |
| Opteron 2356 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нм, против 90 нм у Opteron 280 | Opteron 280 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров |
| Расчетная мощность Opteron 2356 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP равен 115 Ватт | Opteron 280 слегка обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 95 Вт |
| Величина кеша L1 у CPU Opteron 2356 намного больше по сравнению с Opteron 280 и равняется 512 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 280 намного меньше в сравнении с Opteron 2356 и равен 256 Кб |
| Кеш L2 у процессора Opteron 2356 гораздо больше в сравнении с Opteron 280 и равен 5124 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 280 намного меньше в сравнении с Opteron 2356 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2356 | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, тактовая частота, сокет, количество ядер и потоков, температурные данные, технологии авторазгона, инструкции, год выпуска, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2356 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 280. Модель Opteron 280 в сравнении с конкурентом едва набирает 954.5 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов имеются целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2356 (1733 балла) над Opteron 280 (765 баллов). Opteron 280 с оценкой 765 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 2356 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.98 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 280 получает 1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра CPU при рендере сложных 3D моделей. Opteron 2356 с результатом 171.52 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 280 сильно от него отстает получив в тесте 87.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 280 в программе Cinebench R15 показал результат 44.51 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.83 балла в этом тесте Opteron 2356 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2356 получил 3662.42 балла, что значительно больше чем у Opteron 280. В этом тесте процессор Opteron 280 получает крайне низкую оценку 2056 баллов - по сравнению с Opteron 2356.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Opteron 280 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1248 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2356 тоже показал хорошую оценку 1223.95 балла, немного уступив место модели Opteron 280.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в данной программе. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2356 значительно выше и составляет 46.26 Кадров/с. А вот Opteron 280 плохо справился с заданием, его скорость составила 23.1 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более хорошее качество видеофайла. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Потому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 2356 в формате mpeg4 - результат составил 10.86 Кадров/с. Его конкурент Opteron 280 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Opteron 2356 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2824.91 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 280 получив 1285.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Opteron 2356 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1177.25 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 280, скорость которого не превышала 566.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
