Сравнение Opteron 2212 против Phenom II P820
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 2212 Изменить | AMD Phenom II P820 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2212 | P820 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Santa Rosa | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 227 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 2212 | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 2212 | AMD Phenom II P820 |
|---|---|
| Opteron 2212 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II P820 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 2212 называется Santa Rosa | Архитектура ядра у процессора Phenom II P820 называется Champlain |
| Opteron 2212 это серверный процессор | Phenom II P820 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 2212 работает на сокете Socket F | AMD Phenom II P820 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 2212 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Phenom II P820 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 2212 серьёзно отстает в кол-ве ядер, 2 против 3 | Phenom II P820 сильно превосходит по части числа ядер, 3 против 2 |
| Opteron 2212 значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom II P820 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 3 против 2 |
| Opteron 2212 слегка обгоняет в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у конкурента Phenom II P820 | Phenom II P820 немного проигрывает в плане базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Opteron 2212 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 90 нм | Phenom II P820 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у Opteron 2212 |
| Модель Opteron 2212 имеет чуть меньшее количество транзисторов, 227 миллионов против 234 миллионов | В CPU Phenom II P820 чуть больше кол-во транзисторов, 234 млн против 227 миллионов |
| Для модели Opteron 2212 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равняется 95 Ватт | Phenom II P820 уверенно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 25 Вт |
| N/a | Phenom II P820 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Opteron 2212 гораздо меньше по сравнению с Phenom II P820 и равняется 256 Кб | Кеш L1 у процессора Phenom II P820 гораздо больше в сравнении с Opteron 2212 и равен 384 Килобайт |
| Объем кеша второго уровня у процессора Opteron 2212 значительно больше по сравнению с Phenom II P820 и составляет 2048 Кб | Кэш L2 у CPU Phenom II P820 значительно меньше в сравнении с Opteron 2212 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 2212 | AMD Phenom II P820 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех программах, сокет, температурный режим, количество ядер и потоков, базовая частота, инструкции, технологии авторазгона, архитектура, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II P820 не сильно превосходит своего соперника Opteron 2212. Сам же процессор Opteron 2212 смог набрать 953.01 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов выделяются шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P820 (1068 баллов) над Opteron 2212 (798 баллов). Opteron 2212 с оценкой 798 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II P820 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 2212 получает 0.91 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II P820 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.43 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 2212 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3D объектов. Phenom II P820 с результатом 129.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 2212 сильно от него отстает получив в тесте 79.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II P820 в программе Cinebench R15 показал результат 43.84 балла, немного опередив конкурента. Получив 40.43 баллов в этом тесте Opteron 2212 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P820 получил 2909 баллов, что значительно больше чем у Opteron 2212. В этом тесте процессор Opteron 2212 получает крайне низкую оценку 1684.71 балла - по сравнению с Phenom II P820.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Phenom II P820 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1233 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 2212 тоже показал хорошую оценку 1124.33 балла, немного уступив место модели Phenom II P820.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 4v и пятая. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P820 значительно выше и составляет 36.15 Кадров/с. А вот Opteron 2212 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.48 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. По этой причине результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P820 в формате mpeg4 - результат составил 8.22 Кадров/с. Его конкурент Opteron 2212 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Phenom II P820 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2043 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 2212 получив 1300.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom II P820 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 870.4 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 2212, скорость которого не превышала 544.67 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
