Сравнение Opteron 185 против Phenom II P940
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 185 Изменить | AMD Phenom II P940 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 185 | P940 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Denmark | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 185 | AMD Phenom II P940 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Количество транзисторов у этих CPU равно 233 млн и 234 млн соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 185 | AMD Phenom II P940 |
|---|---|
| Opteron 185 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom II P940 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 185 называется Denmark | Архитектура ядра у процессора Phenom II P940 называется Champlain |
| Opteron 185 это серверный процессор | Phenom II P940 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 185 работает на сокете Socket 939 | AMD Phenom II P940 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 185 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Phenom II P940 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 185 серьёзно уступает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom II P940 значительно превосходит по части числа ядер, 4 против 2 |
| Opteron 185 очень сильно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom II P940 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Opteron 185 сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1700 МГц у конкурента | Phenom II P940 серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1700 Мегагерц против 2600 Мегагерц |
| Opteron 185 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 90 нанометров | Phenom II P940 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 90 нанометров у соперника Opteron 185 |
| Для процессора Opteron 185 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 110 Ватт | Phenom II P940 сильно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 25 Ватт |
| Кэш первого уровня у CPU Opteron 185 значительно меньше по сравнению с Phenom II P940 и равняется 256 Кб | Кеш L1 у процессора Phenom II P940 гораздо больше по сравнению с Opteron 185 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 185 | AMD Phenom II P940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 185 | AMD Phenom II P940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 185 | AMD Phenom II P940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 185 | AMD Phenom II P940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех программах, частота, кол-во ядер и потоков, температурный режим, инструкции, технологии разгона, архитектура, год выпуска, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P940 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 185. Модель Opteron 185 в сравнении с конкурентом едва набирает 1019.79 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P940 (1319 баллов) над Opteron 185 (695 баллов). Opteron 185 с оценкой 695 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II P940 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.64 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 185 получает 0.79 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Показатели проверки это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II P940 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.34 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 185 набрал в этом тесте 0.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета сложных 3D моделей. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II P940 с результатом 145.44 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 185 сильно от него отстает получив в тесте 68.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II P940 в программе Cinebench R15 показал результат 37.13 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.87 балла в этом тесте Opteron 185 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P940 получил 3325 баллов, что значительно больше чем у Opteron 185. В этом тесте процессор Opteron 185 получает крайне низкую оценку 1463.28 балла - по сравнению с Phenom II P940.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Phenom II P940 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1023 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 185 тоже показал хорошую оценку 977.38 баллов, немного уступив место модели Phenom II P940.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P940 значительно выше и составляет 38.66 Кадров/с. А вот Opteron 185 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный показатель также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Потому результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P940 в формате mpeg4 - результат составил 8.87 Кадров/с. Его конкурент Opteron 185 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.37 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Phenom II P940 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2159.21 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 185 получив 1135.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom II P940 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 945.05 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 185, скорость которого не превышала 471.44 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. Он может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
